互联网企业价格滥用行为的反垄断法规制

发布时间：2023-05-06 02:27

　　我国的互联网行业已经由自由竞争阶段发展到了垄断竞争阶段。近几年,互联网企业滥用市场支配地位的情形逐渐增多,应注重对其的反垄断法监管。根据是否以价格为手段,滥用市场支配地位行为分为价格滥用行为与非价格滥用行为。价格滥用行为主要包括不公平定价(垄断高价或低价)、掠夺性定价、价格歧视。在市场支配地位与价格滥用行为的认定方面,传统的方法已经难以适用互联网企业。可以从传统的认定因素、认定方法入手,结合互联网企业的特征,完善相关认定因素。为了更好地促进互联网企业的发展,应当严格价格滥用行为的认定标准,将行为对市场竞争、对消费者的损害作为必要的认定要件。同时,应当在立法上明确互联网企业价格滥用行为的规制原则,在执法上遵循对互联网企业垄断执法的谦抑性原则。

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景与意义
        (一) 研究背景
        (二) 研究意义
    二、国内外研究现状
        (一) 国外研究现状
        (二) 国内研究现状
    三、研究内容与方法
        (一) 研究内容
        (二) 研究方法
第一章 互联网企业价格滥用行为概述
    一、互联网企业的概念与特征
        (一) 概念
        (二) 特征
    二、价格滥用行为的界定
    三、价格滥用行为的表现形式
        (一) 不公平定价行为
        (二) 掠夺性定价行为
        (三) 价格歧视行为
    四、规制互联网企业价格滥用行为的必要性
        (一) 互联网行业已经进入垄断竞争阶段
        (二) 互联网企业存在价格滥用行为且产生了不利影响
第二章 互联网企业价格滥用行为的结构性基础——市场支配地位的认定
    一、互联网企业市场支配地位认定的挑战
        (一) 相关产品市场界定的挑战
        (二) 市场支配地位认定的挑战
    二、互联网企业市场支配地位认定的创新
        (一) 相关市场界定方法的创新
        (二) 市场支配地位认定的创新
第三章 互联网企业价格滥用行为违法性认定
    一、互联网企业不公平定价行为的认定
        (一) 互联网企业不公平定价行为纳入反垄断法调整的争议
        (二) 互联网企业不公平定价行为的认定方法
    二、互联网企业掠夺性定价行为的认定
        (一) 掠夺性定价行为的传统认定
        (二) 互联网企业掠夺性定价行为认定的形式要件
        (三) 互联网企业掠夺性定价行为认定的实质要件
    三、互联网企业价格歧视行为的认定
        (一) 价格歧视行为的分类
        (二) 互联网企业价格歧视行为的认定要件
        (三) 互联网企业价格挤压行为认定分析
第四章 互联网企业价格滥用行为反垄断法规制的建议
    一、立法层面的建议
        (一) 明确合理原则为互联网企业价格滥用行为的规制原则
        (二) 明确互联网企业价格滥用行为认定过程中的“正当理由”
    二、执法层面的建议
        (一) 互联网企业价格滥用行为在执法上应当遵循谦抑性原则
        (二) 加强承诺制度在反垄断执法中的适用
结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果



本文编号：3808837