方某诉杭州市西湖区市监局行政处罚案研究

发布时间：2023-12-27 18:46

　　《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)第九条针对含有绝对化用语的广告进行了规定,但是在实践中此类违法案件的行政处罚却存在不尽如人意之处,这其中尤其是广告用语性质认定和处罚适用标准争议颇多,出现了一些“同案不同罚”的现象,引发民众和学界讨论。浙江省杭州市方林富炒货店诉杭州市西湖区市场监督管理局(以下简称西湖区市监局)行政处罚案被称为“绝对化用语广告处罚第一案”,该案的程序完整,争议涉及用语性质认定及处罚适用标准等热点问题,存在较大研究价值。本文从该案件出发,围绕案件事实展开论述,明确法律禁止适用的绝对化用语内涵和外延,在对方林富案案涉用语得出判定结果的基础上归纳出其他类型用语的判断规则;依据行政机关及司法机关做出的决定及判决,整理出本案的法律适用标准,以此为基点展开讨论。论文主体为四个部分:第一部分是对案件的简述以及社会各界观点的采撷陈列,提炼出影响案件走向的关键信息和理论问题;第二部分围绕绝对化用语展开,对其含义进行阐述,并辨析了与相关概念的关系,进而得出绝对化用语广告的认定规则、对适用《广告法》的广告的界定和判断方法以及绝对化用语的判断标准;第三部分论述合理性原则在绝对化用语...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究思路和研究方法
2 案例分析
    2.1 案件简述
        2.1.1 案件始末
        2.1.2 社会各界观点
    2.2 案件关键信息及问题提炼
3 绝对化用语理论剖析
    3.1 绝对化用语的概念
        3.1.1 一般含义
        3.1.2 肯定式概括
        3.1.3 否定式列举
    3.2 与相关概念的辨析
        3.2.1 与虚假广告关系之辨析
        3.2.2 与比较广告关系之辨析
    3.3 绝对化用语广告的认定规则
        3.3.1 对适用《广告法》之广告的界定
        3.3.2 绝对化用语的判断标准探析
        3.3.3 方林富案件所涉宣传用语性质分析
        3.3.4 《广告法》第九条第三款的适用要件分析
4 合理性原则在绝对化用语广告行政处罚中的适用
    4.1 原则的含义及发展历程
    4.2 合理性原则在广告行政处罚领域的体现
        4.2.1 符合一般法治理念
        4.2.2 符合实体规则要求
        4.2.3 符合法律形式要件
    4.3 合理性原则在绝对化用语广告行政处罚中的适用必要性
    4.4 比例原则在绝对化用语广告行政处罚中的适用规则
        4.4.1 准确认定案涉违法广告类型
        4.4.2 穷尽行政法部门寻找相关处罚规定
        4.4.3 谨慎认定法条中的关键要素
5 规范绝对化用语广告行政处罚的技术导引
    5.1 对法律规定中的不确定法律概念进行解释
    5.2 建立广告领域专家咨询制度
    5.3 先行责令当事人改正或者限期改正违法行为
    5.4 确立减轻处罚适用情节的认定标准
    5.5 构建“首违不罚”规则
结论
参考文献
致谢



本文编号：3875700