我国股东代表诉讼诉权滥用的法律规制研究
发布时间：2024-04-07 02:26
股东代表诉讼,始于英国,成熟于美国,而后德国在保留自身法律传统特点的基础上进行了引进,我国在2005年出台了最新修订的《公司法》,其中有条文规定了股东代表诉讼制度。在近年来的学术研究和司法实践中,股东代表诉讼在我国逐渐普及应用,切实维护了公司中小股东的合法权益,保障了公司投资者资金的稳定与安全。但由于法律规定的不完善,实践中滋生了股东代表诉权滥用问题,恶意诉讼的情况时有发生,损害了公司的利益,违背了最初的立法初衷。笔者希望通过探寻公司利益和股东诉权的紧张关系,寻求一个利益的平衡点,既能够使公司及其中小股东的利益免受不法侵犯,又可以在一定程度上遏制有不正当目的的诉权滥用行为,使得股东代表诉讼制度更好地发挥其作用和功能。本文共分为7个章节,除第1章绪论和第7章结论外,论文主体部分有5章。其中第2章阐述了股东代表诉讼的概念、性质、作用和存在的问题,以及股东代表诉权滥用的概念和表现形式;第3章论述了对股东代表诉权滥用进行法律规制的理论基础和必要性;第4章分析我国股东代表诉讼制度的立法现状和存在问题;第5章以英国、美国、德国及日本为例,介绍了其股东代表诉权滥用的法律规制立法现状和司法判例;第6章...
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及目的意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究目的及研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究内容、研究方法及技术路线
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技术路线
1.4 本文的创新点与不足之处
1.4.1 创新点
1.4.2 不足之处
第2章 股东代表诉讼及其诉权滥用概述
2.1 股东代表诉讼概况
2.1.1 股东代表诉讼的概念
2.1.2 股东代表诉讼的性质
2.1.3 股东代表诉讼的作用
2.1.4 股东代表诉讼存在的问题
2.2 股东代表诉权滥用概况
2.2.1 股东代表诉权滥用的概念
2.2.2 股东代表诉权滥用的表现形式
第3章 股东代表诉讼诉权滥用规制的理论基础和必要性
3.1 股东代表诉权滥用规制的理论基础
3.1.1 禁止权利滥用理论
3.1.2 权利平等保护理论
3.1.3 利益均衡理论
3.2 股东代表诉权滥用规制的必要性
3.2.1 股东代表诉权滥用的危害
3.2.2 股东代表诉权滥用规制的意义
第4章 我国股东代表诉讼制度的立法现状与存在问题
4.1 我国股东代表诉讼制度的立法现状
4.1.1 《公司法》关于股东代表诉讼制度的规定
4.1.2 《民事诉讼法》中关于代表人诉讼制度的规定
4.2 我国股东代表诉讼制度立法中存在的问题
4.2.1 诉讼主体资格及地位规定不明确
4.2.2 代表诉讼前置程序规定不完善
4.2.3 诉权滥用责任承担规定不完善
第5章 国外关于股东代表诉讼诉权滥用的法律规制
5.1 英国股东代表诉权滥用的法律规制
5.1.1 2006年新《公司法》前对诉权滥用的法律规制
5.1.2 2006年新《公司法》后对诉权滥用的法律规制
5.2 美国股东代表诉权滥用的法律规制
5.2.1 美国股东代表诉讼制度的诞生
5.2.2 “Foss规则”对美国的影响
5.2.3 商业判断原则
5.2.4 对原告主体资格的限制
5.2.5 诉讼费用担保制度
5.2.6 特别诉讼委员会
5.3 德国股东代表诉权滥用的法律规制
5.3.1 关于小股东行使公司损害赔偿请求权的规定
5.3.2 关于公司完善和股东诉讼现代化的法律(简称UMAG)的规定
5.4 日本股东代表诉讼诉权滥用的法律规制
5.4.1 日本现行法对于股东代表诉讼制度的法律规制
5.4.2 日本股东代表诉权滥用案例分析—长崎银行一案
5.5 国外股东代表诉权滥用法律规制对我国的启示
第6章 我国股东代表诉讼诉权滥用的法律规制建议
6.1 明确诉讼主体资格及地位
6.1.1 原告的确定及资格的审查
6.1.2 被告范围的确定
6.1.3 公司诉讼主体地位的确定
6.2 完善代表诉讼前置程序的规定
6.2.1 前置程序的完善
6.2.2 司法审查程序的设立
6.3 完善诉权滥用责任承担的规定
6.3.1 诉权滥用的责任承担概述
6.3.2 完善诉权滥用的民事赔偿责任
6.3.3 完善诉权滥用的刑事责任
6.4 完善诉权滥用规制的其它措施
6.4.1 裁定驳回滥用诉权的原告的起诉
6.4.2 建立代表诉讼担保制度
6.4.3 完善代表诉讼和解制度
第7章 结论
致谢
参考文献
附录 个人简历
本文编号：3947534
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及目的意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究目的及研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究内容、研究方法及技术路线
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技术路线
1.4 本文的创新点与不足之处
1.4.1 创新点
1.4.2 不足之处
第2章 股东代表诉讼及其诉权滥用概述
2.1 股东代表诉讼概况
2.1.1 股东代表诉讼的概念
2.1.2 股东代表诉讼的性质
2.1.3 股东代表诉讼的作用
2.1.4 股东代表诉讼存在的问题
2.2 股东代表诉权滥用概况
2.2.1 股东代表诉权滥用的概念
2.2.2 股东代表诉权滥用的表现形式
第3章 股东代表诉讼诉权滥用规制的理论基础和必要性
3.1 股东代表诉权滥用规制的理论基础
3.1.1 禁止权利滥用理论
3.1.2 权利平等保护理论
3.1.3 利益均衡理论
3.2 股东代表诉权滥用规制的必要性
3.2.1 股东代表诉权滥用的危害
3.2.2 股东代表诉权滥用规制的意义
第4章 我国股东代表诉讼制度的立法现状与存在问题
4.1 我国股东代表诉讼制度的立法现状
4.1.1 《公司法》关于股东代表诉讼制度的规定
4.1.2 《民事诉讼法》中关于代表人诉讼制度的规定
4.2 我国股东代表诉讼制度立法中存在的问题
4.2.1 诉讼主体资格及地位规定不明确
4.2.2 代表诉讼前置程序规定不完善
4.2.3 诉权滥用责任承担规定不完善
第5章 国外关于股东代表诉讼诉权滥用的法律规制
5.1 英国股东代表诉权滥用的法律规制
5.1.1 2006年新《公司法》前对诉权滥用的法律规制
5.1.2 2006年新《公司法》后对诉权滥用的法律规制
5.2 美国股东代表诉权滥用的法律规制
5.2.1 美国股东代表诉讼制度的诞生
5.2.2 “Foss规则”对美国的影响
5.2.3 商业判断原则
5.2.4 对原告主体资格的限制
5.2.5 诉讼费用担保制度
5.2.6 特别诉讼委员会
5.3 德国股东代表诉权滥用的法律规制
5.3.1 关于小股东行使公司损害赔偿请求权的规定
5.3.2 关于公司完善和股东诉讼现代化的法律(简称UMAG)的规定
5.4 日本股东代表诉讼诉权滥用的法律规制
5.4.1 日本现行法对于股东代表诉讼制度的法律规制
5.4.2 日本股东代表诉权滥用案例分析—长崎银行一案
5.5 国外股东代表诉权滥用法律规制对我国的启示
第6章 我国股东代表诉讼诉权滥用的法律规制建议
6.1 明确诉讼主体资格及地位
6.1.1 原告的确定及资格的审查
6.1.2 被告范围的确定
6.1.3 公司诉讼主体地位的确定
6.2 完善代表诉讼前置程序的规定
6.2.1 前置程序的完善
6.2.2 司法审查程序的设立
6.3 完善诉权滥用责任承担的规定
6.3.1 诉权滥用的责任承担概述
6.3.2 完善诉权滥用的民事赔偿责任
6.3.3 完善诉权滥用的刑事责任
6.4 完善诉权滥用规制的其它措施
6.4.1 裁定驳回滥用诉权的原告的起诉
6.4.2 建立代表诉讼担保制度
6.4.3 完善代表诉讼和解制度
第7章 结论
致谢
参考文献
附录 个人简历
本文编号：3947534
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3947534.html
