标准必要专利禁令救济的法律规制研究

发布时间：2024-04-08 04:27

　　在当今5G时代的浪潮下,科技、网络、经济三管齐下,迅猛发展,知识经济才是企业乃至国家强大和立足的根本,在全球科技竞争发展的大环境下,专利的发明和产权的保护是必不可少的手段,从最初人们将发明的技术申请成为专利,独占享有,特殊保护,到后来专利技术越来越多,人们开始将专利纳入一个统一的标准,不再重复进行研发,再到将这种标准纳入集中许可与被许可的行列,知识产权的发展经历了这样一个从稚嫩到成熟并逐渐自成体系的一个过程。在如今专利技术已经越来越普遍化和常态化的前提下,人们又将目光放在更高的一个层面——技术标准。具有发展前景和应用价值的专利从专利池中被挑选出来,经过人为评比整合,成为了一套技术标准,为后续专利技术的研发提供了一个基本的参考,其中标准必要专利就是技术标准中涉及范围较广,应用强度较大,技术要求较高的一种专利技术标准。和一般意义上理解的专利不同,标准必要专利是一般专利的高级表现形式,当发明的专利被相关组织以一定的规则和程序纳入了标准,这个专利就成为了标准必要专利。这就意味着,其他的市场经营者在生产某种产品时,为了达到产品技术标准的基本要求而必须强制性使用某一项标准必要专利。这种客观的要求,...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、标准必要专利禁令救济概述
    (一)禁令救济在专利保护中的作用
    (二)标准必要专利禁令的适用争议和成立条件
二、我国标准必要专利禁令救济适用存在的问题
    (一)FRAND原则适用存在争议
    (二)禁令救济适用和规制条件不明
    (三)缺乏第三方调解裁决机制
    (四)缺乏必要的诉前许可谈判程序
三、标准必要专利禁令救济的域外考量
    (一)美国:“四要素”兼公共利益
    (二)欧盟:反垄断法抗辩和安全港原则
    (三)英国:FRAND禁令
四、标准必要专利禁令救济的完善建议
    (一)明确FRAND原则的效力
    (二)明确授予禁令的条件和阻却禁令的事由
    (三)引入第三方裁决机制
    (四)设置禁令生效前的许可谈判模式
结语
参考文献
致谢



本文编号：3948489