有限责任公司股东抽象股利分配请求权的司法救济研究

发布时间：2024-05-14 04:49

　　股东投资公司的目的是获利,股利分配请求权作为最主要的资产收益权的体现,是股权财产性权利的核心。具体的股利分配请求权遭受侵害时,股东可以依债权理论向法院寻求救济,但抽象的股利分配请求权作为期待权,能否给予股东司法救济尚有争议。有限责任公司的封闭性,使得股东的抽象股利分配请求权极易遭到控股股东或实际控制人的侵害,公司法上已有的救济方式并未给中小股东提供直接有效的保护路径。《公司法司法解释四》出台后,第十五条但书部分引起了广泛关注,被学界认为是开启了强制股利分配诉讼的大门,但是该条规定笼统含糊,给司法实践带来极大挑战,本文通过对抽象股利分配请求权进行研究,发现其遭受侵害的原因及现有法律保护的不足,结合司法实践现状,完善保护抽象股利分配请求权的司法救济路径。本文在对2013年²017年中国裁判文书网上股东向法院主张股利分配336份相关案例进行统计分析,并对典型个案研究后发现:有限责任公司中小股东抽象股利分配请求权更易遭受侵害,且难以获得直接有效的司法救济。数据显示,股东股利分配受到侵害的案件95%发生在有限责任公司,94%的案件原告股东持股比例小于50%,说明有限责任公司...

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1近五年股东请求股利分配案件时间分布情况

图1近五年股东请求股利分配案件时间分布情况从地域上看，大部分省份案件数低于10件，少数省份案件数较多，分别是浙江省（60件）、江苏省（38件）、广东省（31件）、山东省（24件）、四川省（22件）、上海市（22件）、河南省（21件）、北京市（12件）。东部....

图2近五年股东请求股利分配案件地域分布比例情况

图2近五年股东请求股利分配案件地域分布比例情况

图3近五年股东请求股利分配案件地域分布数量情况

图3近五年股东请求股利分配案件地域分布数量情况从样本中作出生效裁判的法院层级来看，53%的案件由基层人民法院作出生效裁判，39%的案件在中级人民法院得到了解决，即92%的案件由当地法院作出了生效裁判，只有8%的案件经过了高级人民法院或最高人民法院的审理，贯彻了将矛盾化解在....

图4近五年股东请求股利分配案件法院层级分布

图4近五年股东请求股利分配案件法院层级分布2.被告公司基本情况从样本中被告公司所属类型来看，95%的案件都发生在有限责任公司，只有5%的案件发生在股份有限公司。投资者投资某家上市公司的目的在于获取丰厚

本文编号：3973213