有限责任公司法人格外部逆向否认的思考及立法建议

发布时间：2024-06-03 19:42

　　公司法人格外部逆向否认源于公司法人人格否认制度。我国《公司法》没有关于有限责任公司法人人格逆向否认的规定,一些法院通过《公司法》第20条规定的扩大适用,试图解决实践中需要公司法人人格逆向否认的问题。例如,在2013年最高院颁布的第15号指导案例中,法院通过对被告川交工贸有限责任公司、川交机械有限责任公司、瑞路有限责任公司的调查认定,三家公司存在人格混同的行为,因而川交机械有限责任公司、瑞路有限公司应当对关联公司川交工贸有限责任公司的债务承担连带责任。但是,受案法院对公司之间相互承担责任的判决,缺乏充分的法律依据;同时,法院的判决阐述理由的正当性也存在可商榷之处。其实,导致这一可质疑的审判结果,根源于我国《公司法》立法对公司法人人格外部逆向否认规范的缺失。笔者认为,我国应将有限责任公司法人格外部逆向否认的实体规则纳入《公司法》,将有限责任公司法人格外部逆向否认的程序规则纳入公司法司法解释。本文内容总共分为四章:第一章是“公司法人格否认的制度现状与外部逆向否认的适用必要性”,从最高院第15号指导案例出发,分析法院适用有限责任公司法人格外部逆向否认规则时,在事实认定和法律适用上的存疑之处,并...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景
    二、文献综述
    三、创新性与研究方法
第一章 公司法人格否认制度现状与外部逆向否认的适用必要性
    一、公司法人格否认规定的局限：第15号指导案例引发的思考
        （一）第15号指导案例基本案情
        （二）裁判要旨存疑之处
        （三）现有法律条款之局限性
    二、有限责任公司法人格外部逆向否认适用的必要性
        （一）有限责任公司适用法人格逆向否认的必要性依据
        （二）有限责任公司适用法人格逆向否认的必要性表现
第二章 有限责任公司法人格外部逆向否认实体规则
    一、有限责任公司法人格逆向否认适用要件
        （一）有限责任公司适用法人格逆向否认主体要件
        （二）有限责任公司适用法人格逆向否认行为要件
        （三）有限责任公司适用法人格逆向否认结果要件
    二、有限责任公司法人格逆向否认的法律效力及责任承担
        （一）有限责任公司法人格逆向否认行为效力
        （二）有限责任公司法人格逆向否认民事责任的承担
第三章 有限责任公司法人格外部逆向否认程序规则
    一、有限责任公司法人格逆向否认诉讼之起诉阶段
        （一）诉讼主体
        （二）管辖法院
    二、有限责任公司法人格逆向否认诉讼之审理阶段
        （一）举证责任的分配
        （二）举证责任的倒置
    三、有限责任公司法人格逆向否认诉讼之执行阶段
        （一）执行阶段中有限责任公司法人格逆向否认问题
        （二）执行阶段中公司为被执行人其他股东追加问题
第四章 有限责任公司法人格外部逆向否认立法建议
    一、《公司法》相关法律规定修改建议
    二、公司法司法解释建议
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
致谢



本文编号：3988405