法院批准重整计划之标准研究

发布时间：2017-06-26 05:08

  本文关键词：法院批准重整计划之标准研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法院批准重整计划的实质,是法院行使司法权对重整关系人共同法律行为赋予法律效力。其出发点在于维护社会公共利益,目标是在平衡重整关系人利益的前提下拯救财务困境企业。重整计划批准裁判规则既是法官审查重整计划的指引,也是防止司法权擅断的边界。重整计划批准标准是批准裁判规则的核心部分,按适用程序分类,包括正常批准标准和强制批准标准。新《破产法》实施以来,上市公司重整计划存在对部分债权人的清偿不充分,对部分出资人的权益调整有失公平,对经营方案可行性的论证粗糙等突出问题。然而,我国法院在审查上市公司重整计划时,为配合上市公司“保壳”,一味求快、一律批准,忽视持反对意见关系人的合理诉求,忽略重整计划可行性,使得一些问题重整计划获批生效。法院批准重整计划的实践问题,部分缘于地方政府干预和司法人员素质问题,更主要的原因在于重整计划裁判规则尤其核心——重整计划批准标准存在缺陷。因此,对重整计划批准标准的检讨和重构十分必要。本文即试图从实然到应然,再回到实然,针对我国重整计划批准实践存在的问题,探寻正常批准标准和强制批准标准的应然内涵,对比我国现行重整计划批准标准查漏补缺,进而为我国重整计划批准标准的重构提供建议。本文除引言和结论外,共分为五章:第一章分析我国上市公司重整计划批准实践存在的问题,并以此阐释对现行重整计划批准标准检讨和重构的重要意义。本章首先分析上市公司重整计划的主要内容、表决情况和突出问题,再分析法院在批准上述重整计划过程中存在的问题和引发的后果,最后指出重整计划批准实践问题与重整计划批准标准缺陷之间的联系。第二章探讨重整计划批准标准的基础理论,为论证具体重整计划批准标准奠定理论基础。本章探讨了法院批准重整计划的本质,重整计划批准标准的内涵、相关概念、法理基础、功能与设置原则、主要分类,并着重论证了重整计划正常批准标准与重整计划强制批准标准二者之间一般与特殊、不可或缺的关系。第三章具体论述重整计划正常批准标准内容。本章从保障重整关系人意思自治的角度探讨重整计划表决程序合法性标准,从维护重整关系人共同体利益的角度探讨重整计划可行性标准,从保障持反对意见关系人基本权益的角度探讨重整关系人最大利益标准。第四章具体论述重整计划强制批准标准内容。本章从维护重整批准正当性基础的角度探讨重整计划最小限度组别通过标准;从公正对待同类关系人组别的角度探讨重整计划禁止歧视标准;从公正、公平对待不同类关系人组别的角度分析重整计划公平和公正标准的内涵及适用。第五章回归到我国现行重整计划批准标准立法的实然探讨,结合前文总结现行重整计划批准标准的缺陷并提出重构建议。我国现行重整计划批准标准中,正常批准标准缺位,强制批准标准模糊、不周延、可操作性不强,均需要有针对性地进行重构。
【关键词】：重整计划 正常批准 强制批准 批准标准
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要5-7
• abstract7-13
• 引言13-21
• 一、选题背景及意义13-15
• 二、我国研究现状15-20
• （一）对我国重整计划批准标准的评析15-16
• （二）关于重整计划批准的本质和应遵循的指导思想16-18
• （三）关于重整计划批准标准的具体内容18-20
• 三、研究方法及创新之处20-21
• 第一章 我国法院批准重整计划的现状及问题——以上市公司重整案件为例21-35
• 一、上市公司重整计划的内容与表决情况的现状及问题21-30
• （一）上市公司重整计划的主要内容21-24
• （二）上市公司重整计划的表决情况24-26
• （三）上市公司重整计划的突出问题26-30
• 二、法院批准上市公司重整计划的现状及问题30-33
• （一）法院对上市公司重整计划批准的现状30-31
• （二）法院对重整计划批准现状反映的问题31-33
• （三）重整计划批准实践问题与批准标准缺陷的关系33
• 本章小结33-35
• 第二章 重整计划批准标准的基础理论35-43
• 一、重整计划批准的实质35-36
• 二、重整计划批准标准的内涵与相关概念36-37
• 三、重整计划批准标准的法理依据37-38
• 四、重整计划批准标准的功能及设置原则38-39
• 五、重整计划批准标准的分类及意义39-42
• （一）重整计划批准标准的基本分类39-40
• （二）重整计划正常批准标准和强制批准标准的关系40-42
• 本章小结42-43
• 第三章 重整计划正常批准标准43-59
• 一、重整计划表决程序合法性标准46-51
• （一）关系人分组合法性判断尺度46-47
• （二）表决通过程序合法性判断尺度47-50
• （三）信息披露充分性判断尺度50-51
• （四）其他关于程序合法性标准的讨论51
• 二、重整计划可行性标准51-54
• （一）重整计划可行性标准的内涵与外延51-52
• （二）行政审批可行性判断尺度52-53
• （三）商业可行性判断尺度53-54
• 三、重整关系人最大利益标准54-57
• （一）重整关系人最大利益标准的内涵54-55
• （二）清算价值与重整剩余55-56
• （三）价值计算合理性判断尺度56-57
• （四）例外——不足额担保权人的选择权57
• 四、其他关于重整计划正常批准标准的讨论57-58
• 本章小结58-59
• 第四章 重整计划强制批准标准59-69
• 一、重整计划最小限度组别通过标准60-62
• （一）最小限度组别通过标准内涵60-61
• （二）权益受损组别的判断尺度61-62
• （三）最小限度的判断尺度62
• 二、重整计划禁止歧视标准62-64
• （一）禁止歧视标准内涵62
• （二）歧视的判断尺度62-63
• （三）例外——公平的差异化安排63-64
• 三、重整计划公正与公平标准64-67
• （一）公正与公平标准内涵64-65
• （二）分配公平的判断尺度65-66
• （三）新价值例外66-67
• 四、其他关于重整计划强制批准标准的讨论67-68
• 本章小结68-69
• 第五章 我国重整计划批准标准的重构69-77
• 一、现行重整计划批准标准立法及主要问题69-71
• （一）现行重整计划批准标准相关条文概述69
• （二）现行重整计划批准标准立法的主要问题69-71
• 二、重构我国重整计划批准标准的建议71-75
• （一）重整计划正常批准标准及相关条文71-74
• （二）重整计划强制批准标准及相关条文74-75
• 本章小结75-77
• 结论77-78
• 参考文献78-86
• 附表1 上市公司重整计划内容概要86-88
• 附表2 上市公司重整计划表决、获批及执行情况概要88-90
• 致谢90

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱焕强;中国公司重整制度构建论[J];河北法学;1996年04期

2 梁伟;建立我国公司重整法律制度的思考[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

3 杜尚;公司重整立法的若干理论问题思考[J];中共福建省委党校学报;2003年11期

4 孟祥秀,张鹏;对我国上市公司重整制度的法律思考[J];引进与咨询;2004年04期

5 孙秋明;;论我国公司重整制度的设立[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年04期

6 金星钧;韩国再建型企业倒闭制度中的重整——以韩国《公司重整法》为中心[J];比较法研究;2005年04期

7 唐竹;;公司重整制度的理论价值分析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2006年03期

8 饶晓敏;;公司重整若干问题的法律思考[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2006年S1期

9 刘迎霜;;台湾地区公司重整程序[J];中国商法年刊;2006年00期

10 汪世虎;;法院批准公司重整计划的条件探析[J];商业经济与管理;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘迎霜;;台湾地区公司重整程序[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

2 徐昌荣;;论新破产立法中的重整程序开始及存续要件——兼与韩国公司重整程序开始及存续要件比较[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 刘文;施文昌;;论我国公司重整人选任制度的完善[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 全 雳;建立上市公司重整法律制度[N];证券日报;2003年

2 记者 周松林;上市公司重整亟待立法[N];中国证券报;2003年

3 钱进;建立上市公司重整法律制度[N];金融时报;2003年

4 李季先;上市公司重整应立足投资者保护[N];中国证券报;2008年

5 吴涛;深圳旺海怡康公司重整计划获批[N];深圳特区报;2007年

6 本报记者 谢晓冬;上市公司重整司法解释有望年内出台[N];上海证券报;2008年

7 马守敏;探索上市公司重整的新路径[N];人民法院报;2008年

8 魏淑君;建立上市公司重整制度的法律思考[N];中国改革报;2003年

9 王婷邋王光平;上市公司重整凸显四大问题[N];中国证券报;2008年

10 李曙光;上市公司重整五大问题急需司法解释规范[N];法制日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

2 郑志斌;公司重整制度下股东权变异研究[D];吉林大学;2011年

3 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年

4 王佐发;公司重整的契约分析[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 顾廷海;试论公司重整制度[D];中国政法大学;2003年

2 张俊;法院批准重整计划之标准研究[D];中国政法大学;2016年

3 李慧荣;上市公司重整法律制度完善研究[D];中国政法大学;2009年

4 许玉茹;上市公司重整中的股东权益研究[D];湖南大学;2009年

5 郭鑫;我国上市公司重整制度研究[D];吉林大学;2010年

6 高塔娜;论我国上市公司重整计划的制定[D];华东政法大学;2011年

7 余光辉;中国公司重整制度研究[D];广西大学;2001年

8 田宝峰;公司重整制度中重整计划的研究[D];华东政法学院;2004年

9 高永刚;公司重整计划制度研究[D];华东政法学院;2004年

10 虞玲艳;论述我国公司重整制度的立法构建[D];华东政法学院;2004年

  本文关键词：法院批准重整计划之标准研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：484889