垄断协议案件分析模式研究

发布时间：2017-07-07 16:13

  本文关键词：垄断协议案件分析模式研究

  更多相关文章： 垄断协议 二元模式 豁免制度 一元序列模式

【摘要】：我国反垄断法对于垄断协议案件分析规则规定的过于模糊、笼统,从而导致了在实践中法院以及反垄断执法机构对相关法律条文适用出现了不同的理解。例如对于垄断协议的认定要件是否包括排除、限制竞争,如果包括,针对排除、限制竞争的目的进行分析还是效果分析,以及是否所有类型的垄断协议都需要进行实质效果的分析,同时在垄断协议的豁免制度中也存适用主体和流程问题,以及缺失在豁免制度适用中对于损害竞争的行为必要性的考察问题,从相关案例的处理中可以看出存在不同的观点,而对这些分析要素的不同理解,实质上是在运用不同的分析模式进行垄断协议案件的分析。本文通过多个典型案例,尝试了解法院及执法机构在垄断协议案件处理中采用的分析模式,通过对比研究美国反托拉斯法的“本身违法原则”和“合理原则”二元分析模式、基于二元模式改进的一元序列模式以及欧盟竞争法的特殊豁免模式,在吸收美国及欧盟的司法经验的同时,结合国内已有案例,尝试厘清与总结各分析模式中几大要素间的关系,并建议我国法院及反垄断执法机构采用一元序列模式的分析方法,使得垄断协议案件处理更加符合《反垄断法》的立法目的。需要指出的是本文的总结与建议,也只是为垄断协议提供分析思路,分析模式中的每一个分析因素都有其独特性与特殊性,需要进一步讨论。本文第一部分主要介绍垄断协议的基本概念和分类,以及三大垄断协议分析模式:二元模式、一元序列模式和欧盟的特殊豁免模式。第二部分主要介绍我国目前垄断协议案件处理的现状,基于法院与我国其他反垄断执法机构在处理垄断协议的相关判决文书和处罚决定书,指出我国实践中由于分析模式不明确而导致的两大问题,即垄断协议认定中排除、限制竞争问题与豁免制度的适用问题。第三部分分析上文所提出的问题,主要运用对比分析法,具体分析美国反托拉斯法在司法实践中逐步由本身违法原则和合理原则相对立的二元分析模式转化为不同层次的一元序列分析模式,同时对比欧盟的特殊豁免模式,在对比中总结经验,分析利弊。第四部分基于此前的分析,结合我国司法实践现状,建议我国法院及反垄断执法机构采用一元二序列模式分析垄断协议案件,并对分析模式中的具体要素及其逻辑关系提出完善建议,并尝试运用此模式分析已有案例。
【关键词】：垄断协议 二元模式 豁免制度 一元序列模式
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-12
• 一、问题的提出8
• 二、选题背景与意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、研究方法11-12
• 第一章 垄断协议概述12-16
• 第一节 垄断协议的概念及分类12-14
• 一、垄断协议的概念12-13
• 二、垄断协议的分类13-14
• 第二节 垄断协议分析模式概述14-16
• 第二章 我国垄断协议案件司法实践现状与问题16-21
• 第一节 法院及司法机构处理的案例16-18
• 一、法院审理的司法案例16-17
• 二、其他执法机构执法案例17-18
• 第二节 垄断协议案件分析存在的问题18-21
• 一、垄断协议认定要件及模式不确定18-20
• 二、垄断协议豁免中公共利益抗辩的滥用20-21
• 第三章 垄断协议分析模式比较与启示21-33
• 第一节 美国二元制分析模式21-24
• 一、两大原则概述21-22
• 二、两大原则的产生与运用22-24
• 第二节 一元序列模式24-26
• 一、一元序列模式产生的原因24-25
• 二、一元序列模式的适用与发展25-26
• 第三节 欧盟竞争法特殊豁免模式26-29
• 第四节 分析模式的比较与启示29-33
• 一、垄断协议违法认定的比较与启示29-30
• 二、垄断协议豁免的比较与启示30-33
• 第四章 我国垄断协议分析模式完善及适用33-38
• 第一节 垄断协议分析模式的完善33-36
• 第二节 分析模式在典型案例中的适用36-38
• 结语38-39
• 参考文献39-42
• 后记42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张平;;论垄断协议罪及其刑事责任[J];理论观察;2006年06期

2 时建中;;试评我国反垄断法草案有关垄断协议的规定[J];中国工商管理研究;2007年06期

3 王长秋;;我国《反垄断法》“垄断协议”解析[J];法学杂志;2008年01期

4 邓志松;;纵向垄断协议解析[J];中国外资;2008年01期

5 任力;;横向垄断协议解析[J];中国外资;2008年02期

6 邓文嘉;;论反垄断法的法律价值——以垄断协议为视角[J];消费导刊;2008年22期

7 张靖;;论对纵向垄断协议的规制[J];湖南师范大学社会科学学报;2008年06期

8 黄杰;;浅析垄断协议规制对区域性电网企业的影响[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年06期

9 黄颍丽;;论禁止垄断协议及除外制度[J];经济师;2008年03期

10 张桐;;垄断协议表现形式的认定标准之构建——对我国《反垄断法》中垄断协议相关条款的反思[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 罗颖娴;;《反垄断法》相关法律及适用问题研究——在中国水泥协会七届二次常务理事会议上的演讲[A];2013年各省市区水泥协会秘书长联席会议文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王学政;垄断协议及其规制(一)[N];中国工商报;2008年

2 王学政;垄断协议及其规制(二)[N];中国工商报;2008年

3 记者 姚們;三分之一垄断协议案集于建材业[N];法制日报;2013年

4 记者　邹声文　张宗堂;经营者达成并实施垄断协议将被罚款[N];新华每日电讯;2006年

5 石龙;垄断协议的认定是工商机关执法的关键[N];中国工商报;2008年

6 王学政;垄断协议及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

7 王学政;垄断协议及其规制(七)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;垄断协议及其规制(三)[N];中国工商报;2008年

9 王学政;垄断协议及其规制(四)[N];中国工商报;2008年

10 王学政;垄断协议及其规制(六)[N];中国工商报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 周昀;反垄断法论[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 丛丽沙;中国垄断协议制裁机制研究[D];中国海洋大学;2009年

2 杨艳;纵向垄断协议及其法律规制[D];苏州大学;2009年

3 陈世强;我国垄断协议的反垄断法规制研究[D];河北经贸大学;2011年

4 王婧;论垄断协议豁免的一般条件[D];昆明理工大学;2011年

5 陈凌;论纵向垄断协议的认定和豁免[D];上海社会科学院;2011年

6 赵星;反垄断法中纵向垄断协议规制的研究[D];湖南大学;2011年

7 刘振茹;行业协会垄断协议的反垄断法规制研究[D];西南政法大学;2012年

8 李海芳;纵向价格垄断协议的法律规制[D];暨南大学;2013年

9 苏绘然;论我国纵向价格垄断协议的法律规制[D];西南政法大学;2015年

10 蒋仕娇;我国纵向垄断协议的法律规制研究[D];昆明理工大学;2015年

，

本文编号：530900