伪造股东签名之股东会决议效力研究

发布时间：2017-07-07 17:06

  本文关键词：伪造股东签名之股东会决议效力研究

  更多相关文章： 股东会决议 伪造股东签名 股东会瑕疵决议

【摘要】：经济发展迅速的今天,参与市场经济活动的经济体越来越多,主要形式有公司、合伙、个体工商户以及比较复杂的家族企业,其中公司的地位尤为重要。无规矩不成方圆,社会要正常运行,就必定有一定规则。国家有法律,市场有规则,公司也有自己的章程约定。在各种政治、经济活动中,有利益存在的地方,就很可能有犯规、违规现象,矛盾冲突也纷至沓来。公司不仅涉及到经济利益,内部职位也寄予着“权力”,如人事任免权。在涉及到公司投资经营方面,如制定的投资计划、经营方针,是否符合经营目标,是否具有可行性,是否能给股东带来赢利等,决定着股东的预期收益甚至公司的命运与前景;涉及到公司审议决议权,包括公司资本、债券事项,公司法人的“合分变散”以及清算等,均关系到股东自身的投资收益。公司作为拥有资合和人合双重性质的经济组织形式,在其运转中,设计到多方人员的意思和利害关系,当这些存在冲突时,某些不良分子采取一些不法手段来达到其目的,比如本题所要探讨的课题,即“伪造股东签名,引起的股东会决议的效力研究”问题。关于股东签名被伪造形成股东会决议的效力问题,理论上颇有争议,立法上存在缺位,导致司法实务中法院判决良莠不齐,或是同案不同判,或是同案同判、法律依据不同。所以,本课题有被研究探讨之必要。本文分为四部分:第一部分主要阐述了本题的理论背景、基本现状,以及对问题的提出。第二部分主要探讨了伪造股东签名的具体分类、由此导致瑕疵决议效力的划分模式,以及通过类型化的研究方法分析相应的股东会决议对公司团体内和团体外不同的效力。第三部分主要阐述了伪造股东签名形成的不同瑕疵决议的救济,以及对《公司法》法律适用和即将出台的司法解释的适用问题。在现有《公司法》和《民事诉讼法》规定的基础上,结合在最高法院《公司法解释(四)(征求意见稿)》中的司法解释趋势,通过对立法与即将出台的司法解释比较分析,得出引入新的决议效力认定模式——“决议不成立之诉”之必需的结论,以促进理论、立法与实践更好的衔接,真正达到定纷止争的目的。
【关键词】：股东会决议 伪造股东签名 股东会瑕疵决议
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-13
• 一、问题的提出13-23
• （一）理论基础13-17
• 1. 股东会决议行为的性质13-14
• 2. “资本多数决”原则14-15
• 3. 股东会瑕疵决议15-16
• 4. 股东诚信义务16-17
• （二）股东签名被伪造之现状17-20
• 1. 理论方面17-18
• 2. 司法实践方面18-19
• 3. 伪造股东签名的范围及方式19-20
• （三）伪造股东签名所侵犯的权利20-23
• 1. 股权20-22
• 2. 姓名权22-23
• 二、伪造股东签名类型化及股东会决议效力23-35
• （一）伪造股东签名的具体分类23-25
• 1. 类型化思维与类型化方法23-24
• 2. 伪造股东签名的具体分类24-25
• （二）有效股东会决议的构成要件25-28
• 1. 会议召集主体适格26
• 2. 符合股东会通知程序26
• 3. 股东自由的意思表示26-27
• 4. 决议符合“资本多数决”原则27
• 5. 有决议权限，且决议内容合法合章27-28
• （三）伪造股东签名之股东会决议效力模式划分28-32
• 1. 决议不成立28-30
• 2. 决议可撤销30-31
• 3. 决议无效31-32
• （四）伪造股东签名形成的瑕疵股东会决议的法律效力32-35
• 1. 对内效力32-33
• 2. 对外效力33-35
• 三、伪造股东签名的侵权救济35-43
• （一）伪造股东签名侵权救济的原则35-36
• 1. 维护决议稳定性原则35
• 2. 尊重决议程序公正性原则35-36
• （二）伪造股东签名的侵权救济途径36-38
• 1. 股东签名被伪造导致决议不成立之救济36-37
• 2. 股东签名被伪造导致决议可撤销之救济37
• 3. 股东签名被伪造导致决议无效之救济37-38
• 4. 三种瑕疵引起的诉讼程序38
• 5. 免责事由38
• （三）《公司法》相关规则及其适用38-43
• 1. 司法解释“立法化”之趋势39-40
• 2. 司法解释的效力存在争议40-43
• 结语43-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-51
• 攻读硕士期间发表论文51-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李谋琪;论违法股东会决议的法律规制[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年01期

2 黄学武;葛文;;股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析[J];法学;2007年09期

3 ;公司股东会决议效力确认纠纷评析[J];法学;2008年09期

4 张萍;郭翔;;论股东会决议瑕疵及其救济[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2008年01期

5 郭佳宁;;伪造股东会决议法律问题探析[J];特区经济;2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股东签名的股东会决议应否撤销?[J];上海企业;2011年10期

7 李春鹏;;伪造股东签名对股东会决议影响的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股东会决议无效的若干问题研究——基于实践的总结[J];山东青年政治学院学报;2013年01期

9 李婷华;;论公司股东会决议瑕疵的救济及完善[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

10 罗培新;;股东会决议制度——公司法中的“程序正义”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年

2 中共陕西省委党校法学部 刘素霞;伪造签名的股东会决议应不受撤销时效限制[N];检察日报;2012年

3 记者 赵一蕙;李勤夫“力阻”九龙山股东会决议生效[N];上海证券报;2012年

4 蔡元元;股东会决议能否剥夺未参会股东的优先认缴权[N];江苏经济报;2013年

5 案例编写人 北京市第二中级人民法院 周晓莉;瑕疵股东会决议并非当然无效[N];人民法院报;2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股东会决议能否撤销[N];江苏法制报;2014年

7 卫东亮 赵 峰;股东会决议无效之诉的法律问题[N];人民法院报;2004年

8 陈贵民;一股东未参会 股东会决议被判无效[N];中国企业报;2007年

9 陈孝语;股东会决议瑕疵之法律救济[N];江苏经济报;2006年

10 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 刘俊海;股东滥用资本多数决所作股东会决议无效[N];人民法院报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李yN;股东会决议瑕疵的司法救济问题研究[D];吉林大学;2011年

3 薛琳;股东会决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南大学;2012年

4 叶绿力;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];厦门大学;2014年

5 代坤;论股东会决议瑕疵的法律救济[D];中国海洋大学;2014年

6 陈媛;论股东会决议的形成[D];华东政法大学;2014年

7 杨亚东;股东会决议无效制度研究[D];华东政法大学;2016年

8 苏日娜;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];内蒙古大学;2015年

9 葛云云;股东会决议瑕疵裁判实证研究[D];南京大学;2014年

10 朱q吉;股东会决议瑕疵[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：531040