保险合同索赔欺诈私法效果论

发布时间：2017-08-04 21:27

  本文关键词：保险合同索赔欺诈私法效果论

  更多相关文章： 索赔欺诈 继续性合同 全额免责条款 解除权

【摘要】：保险索赔欺诈会产生保险人免除赔付责任与解除权产生两个层面的法律后果。但在责任保险的场合,如若保险人愿意承担被保险人故意制造保险事故时的赔付责任,法律可以例外允许,而通过不足额保险等方式控制道德风险。对于实践中的全额免责条款,应通过格式合同的法律规定予以控制。基于索赔欺诈而生的解除权性质是继续性合同基于重大事由而生的解除权,其行使不具有溯及力,应当受到除斥期间的约束。以伪造证据等方式夸大保险损失属于保险索赔欺诈,应当允许保险人行使解除权。欺诈索赔解除权行使后,保险人应当返还相应的保费。
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【关键词】： 索赔欺诈 继续性合同 全额免责条款 解除权
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“保险交易中信息不对称的法律规制研究——以保险消费者保护为中心”(项目批准号:14YJC820057) 武汉大学70后学术团队“我国现代化进程中的法治问题研究”支持项目的阶段性成果;武汉大学自主科研项目(人文社会科学)研究成果 “中央高校基本科研业务费专项资金”资助(项目编号:274072)
【分类号】：D922.284
【正文快照】： 一、问题的提出射幸性理论为保险合同个别实现中的不等价交换提供了法律上肯定其效力的基础。[1]虽然在个别的保险合同中存在射幸性,但是保险精算手段仍然使得风险共同体在对抗外部风险中保持平衡态势。然而,约占保险损失和理赔额百分之十的保险欺诈,[2]正在成为破坏这一平衡

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 翦竹;;专家话说:行使解除权设置期限问题[J];中国审判;2007年12期

2 夏元军;;论保险法上解除权与民法上撤销权之竞合[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

3 方遴;;保险人法定解除权正当性与合理性之探析——以《保险法》第17条、第37条之规定为例加以考察[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

4 梁昊然;;论投保人法定解除权的当下立法与制度构建[J];学术论坛;2012年08期

5 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘丹;殷镇锋;;保险合同的法定解除权及其后果[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 偶见;不宜在任意解除权之外再设特别解除权[N];中国保险报;2009年

2 张绍阳;《保险法》推敲（之五）[N];证券时报;2004年

3 张绍阳;《保险法》推敲(之六)[N];证券时报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 刘丹;论保险人的法定解除权[D];甘肃政法学院;2013年

2 唐雷;人身保险合同投保人解除权若干问题研究[D];吉林大学;2016年

3 郭倩倩;论投保人的法定解除权[D];西南政法大学;2014年

4 臧建建;投保人法定解除权研究[D];南京大学;2015年

5 弋艳艳;论保险人的法定解除权[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：621808