企业滥用相关市场支配地位的司法认定

发布时间：2017-08-15 15:28

  本文关键词：企业滥用相关市场支配地位的司法认定

  更多相关文章： 相关商品市场 市场支配地位 歧视性定价

【摘要】：随着我国市场经济的转型发展,因技术标准问题而引发的各种专利纠纷也在不断升级。司法裁决是维护竞争秩序的最后防线,担负着重要的社会责任。针对滥用相关市场支配地位提起的反垄断诉讼相关案件,由于涉及到知识产权和反垄断两个领域,其裁决标准在很多国家中也存在着争议。本文以A公司诉B公司滥用市场支配地位纠纷案为切入点,围绕案件中相关商品市场的界定问题、A公司是否具有相关市场支配地位和A公司是否滥用了相关市场支配地位三个争议焦点,对本案中的认定需求者、界定专利可替代性、相关市场支配地位等争议问题进行了分析研究。认为A公司具有相关市场支配地位并滥用了相关市场支配地位,案件的判决结果体现了加强保护的司法政策。本文认为反垄断与知识产权在相互交叉的领域上一直是饱受争议的,标准必要专利的竞争与恶化导致了愈发严重的权利滥用。我国反垄断法必须进行改革与完善,才能应对这场专利战争,应借鉴其他各国处理滥用市场支配地位案件的经验,完善国内相关立法,从而更好地维护专利权人的合法权益,促进市场发展与科技进步的相关谈判和维权。这会使善意的潜在授权人和专利所有人都会把更多时间和资源投入到创新中来,而非打官司,同样可以对于那些恶意者起到威慑作用。
【关键词】：相关商品市场 市场支配地位 歧视性定价
【学位授予单位】：西南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 绪论7-11
• （一）选题背景7-8
• （二）研究的动机和意义8-9
• （三）研究内容及创新之处9-11
• 一、案情简介及争议焦点11-16
• （一）案情简介11-13
• （二）争议焦点13-16
• 1.本案中相关商品市场如何界定13-14
• 2.A公司有无相关市场支配地位14-15
• 3.如何认定A公司滥用市场支配地位15-16
• 二、案例评析16-31
• （一）本案中相关商品市场的界定问题16-21
• 1.相关市场界定的原理与方法16-18
• 2.本案中相关市场不应界定为无线设备终端产品18-19
• 3.本案中相关市场应界定为A公司所持专利许可市场19-21
• （二）A公司具有相关市场支配地位21-28
• 1.国内外反垄断法相关规定21-23
• 2.相关市场支配地位的界定方法23-25
• 3.本案中A公司具有市场支配地位25-28
• （三）A公司构成滥用相关市场支配地位28-31
• 1.“垄断高价”与“歧视性定价”的区别28-29
• 2.本案不应当用“垄断高价”进行判定29-30
• 3.本案应当用“歧视性定价”进行判定30-31
• 三、思考建议31-35
• （一）饱受争议的专利领域——反垄断与知识产权相互交叉32
• （二）愈发严重的权利滥用——标准必要专利的竞争与恶化32-33
• （三）必须面对的专利战争——我国反垄断法的改革与完善33-35
• 致谢35-36
• 参考文献36-39
• 附录39

，

本文编号：678924