中美交强险若干法律问题研究

发布时间：2017-08-20 19:58

  本文关键词：中美交强险若干法律问题研究

  更多相关文章： 交强险 保障范围 费率 借鉴

【摘要】：美国交强险经过近百年的发展,业已成为一个比较完善和成熟的保险制度。通过比较分析发现我国与美国的交强险制度在险种、保障范围、归责原则和费率等方面存在差距,美国有诸多成熟经验和先进做法可供我国借鉴。首先,在险种分类方面,美国交强险分类细致,主要包括五个险种,多样化的险种分类能够满足投保人的不同需求。而我国险种单一,为了更有效地保障事故受害者的权益,可以适当增加交强险的种类。其次,在保障范围方面,美国将人身伤亡和财产损失均纳入保障范围,同时也对事故中的被保险人和车内乘客予以保护。虽然我国交强险的保障范围也包括这两部分,但财产损失部分会削弱人身损害的保障力度,应被剔除。也应将除被保险人外的“本车人员”纳入保障范围。美国交强险的责任限额设置合理,既考虑了区域差异,也能够解决一次事故存在多个受害人的赔偿问题。而我国实行全国统一的责任限额,按事故次数确定责任限额的做法也存在缺陷。应实行区域差异化的责任限额,同时采用按受害者数量为赔偿基准的做法。再次,在归责原则方面,美国交强险适用过错责任原则和无过错责任原则,而我国交强险适用无过错责任原则。为了适应发展需求,可以建立多元化归责体系。最后,在费率方面,美国实行区域差异化的费率制。在费率厘定时不仅考虑车辆因素,而且充分考虑投保人的个体性差异。而我国“一刀切”的费率制不利于交强险的发展,费率厘定时也没有充分考虑“人为因素”。可以借鉴美国的区域差异化费率制和费率厘定时的从人原则。
【关键词】：交强险 保障范围 费率 借鉴
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.182.3;D971.2;DD912.28
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一章 中美交强险发展及险种研究11-19
• 第一节 美国交强险的发展11-13
• 一、经济赔偿责任阶段11-12
• 二、汽车责任强制保险阶段12-13
• 第二节 我国交强险的发展13-14
• 一、商业三责险阶段13
• 二、准强制保险阶段13-14
• 三、强制保险阶段14
• 第三节 美国交强险的险种14-16
• 一、人身伤害责任险15
• 二、财产损失责任险15
• 三、未投保驾驶人险和不足额驾驶人险15
• 四、人身伤害补偿险15-16
• 第四节 我国交强险的险种16-17
• 一、交强险的单一性16
• 二、交强险与商业第三者责任险的区别16-17
• 第五节 中美交强险发展及险种研究的启示17-19
• 一、中美险种差异显著17-18
• 二、中美交强险的根本宗旨相近18-19
• 第二章 中美交强险保障范围研究19-30
• 第一节 美国交强险的保障范围19-21
• 一、受害者的人身伤亡19-20
• 二、受害者的财产损失20
• 三、一次事故多个受害者的保障20-21
• 第二节 我国交强险的保障范围21-23
• 一、受害人的人身伤亡及财产损失21
• 二、受害者精神损害赔偿成为发展趋势21-23
• 第三节 中美交强险的保障范围比较分析23-27
• 一、交强险“受害人”的范围23-24
• 二、财产损失赔偿应否纳入交强险的保障范围24-26
• 三、一次事故多个受害人的责任限额26-27
• 第四节 中美交强险的责任限额比较分析27-30
• 一、责任限额差异明显27-29
• 二、完善责任限额的建议29-30
• 第三章 中美交强险归责原则研究30-38
• 第一节 美国交强险的归责原则30-32
• 一、责任保险体系30-31
• 二、无过错保险体系31-32
• 第二节 美国无过错保险体系存在的问题及发展趋势32-35
• 一、理论和实践中存在的问题32-34
• 二、各州无过错保险制度的新发展34-35
• 第三节 我国交强险的归责原则35-36
• 一、无过错责任原则分析35
• 二、免责事由及垫付事由35-36
• 第四节 中美交强险归责原则对比36-38
• 一、无过错责任原则的适用分析36-37
• 二、不同归责原则的启示37-38
• 第四章 中美交强险费率制度研究38-46
• 第一节 美国交强险费率制度状况38-40
• 一、美国交强险实行“州定费率”制度38
• 二、美国交强险的浮动费率制度38-39
• 三、美国交强险的费率精算39-40
• 四、美国交强险中的廉价保单40
• 第二节 美国交强险的费率改革40-41
• 第三节 我国交强险的费率制度状况41-42
• 一、全国实行统一的基础费率41
• 二、“奖优惩劣”的部分浮动费率41-42
• 三、“不盈利、不亏损”原则下的费率厘定42
• 第四节 中美交强险费率制度比较分析42-46
• 一、实行区域差异化的费率42-43
• 二、费率厘定应考虑从人原则43-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷群安;;论无过错责任原则的理解与适用[J];学术界;2009年05期

2 柯丽娟;;探讨无过错责任原则在中国的发展[J];法制与经济(下旬);2010年04期

3 胡志中;李金双;;浅析无过错责任原则在交通事故损害赔偿中的适用[J];鸡西大学学报;2011年01期

4 陈若诗;;论无过错责任原则的存在价值[J];法制与社会;2012年05期

5 赵亚然;;从案例简析过错责任原则和无过错责任原则[J];法制博览(中旬刊);2014年03期

6 王再初;触电伤亡事故不适用于高压无过错责任原则[J];华北电业;2000年10期

7 王再初;触电伤亡事故不适用高压无过错责任原则[J];中国电力企业管理;2000年08期

8 翁连金;无过错责任原则确立原因透析[J];安徽广播电视大学学报;2003年04期

9 谭兆强 ,唐颖玉;我国法律责任中是否存在无过错责任原则[J];中国律师;2003年04期

10 郝芳;论无过错责任原则[J];中华女子学院山东分院学报;2005年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 于文轩;;论环境保护基本法的无过错责任原则[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2007年

2 李俊华;陈磊;;建筑物及其他地上物致人损害的侵权责任及举证责任的分担[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 胡森宝;民事无过错责任原则浅谈[N];江苏经济报;2013年

2 卫爱民;无过错责任原则交通安全的基本保证[N];北京日报;2002年

3 金国中;撞了不能白撞：无过错责任原则[N];经济参考报;2003年

4 吴磊;校园事故不宜适用无过错责任原则[N];江苏法制报;2011年

5 李顺林;无过错责任原则的理解和适用[N];江苏经济报;2010年

6 本报记者 孔丽频;循序渐进推进强三险[N];中国改革报;2005年

7 陈国平;无过错责任原则应在法定范围内适用[N];江苏经济报;2004年

8 ;“强三”险应循序渐进[N];上海金融报;2005年

9 胡森宝;无过错责任原则存在缺陷[N];江苏经济报;2014年

10 王旭东;民事侵权中无过错责任原则的法律适用[N];江苏经济报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王晗;无过错责任原则研究[D];西南政法大学;2008年

2 顾海舟;论无过错责任原则[D];吉林大学;2008年

3 黄燕宁;高压触电人身侵权责任研究[D];广西大学;2016年

4 于福龙;中美交强险若干法律问题研究[D];烟台大学;2016年

5 胡成立;和谐社会视野下的无过错责任原则研究[D];山东大学;2007年

6 吴洲平;论无过错责任原则在交通事故损害赔偿中的适用[D];对外经济贸易大学;2007年

7 任雅莉;论不明抛掷物致人损害的归责原则[D];西南政法大学;2009年

8 赵博;论侵权责任法中的无过错责任原则[D];长春工业大学;2011年

9 朱耀祖;现代侵权法变革的反思与批判[D];吉林大学;2011年

10 李文;浅论侵权行为法的归责原则[D];武汉大学;2004年

，

本文编号：708550