论公司章程自由与限制之界限

发布时间：2017-08-23 14:29

  本文关键词：论公司章程自由与限制之界限

  更多相关文章： 公司 章程 自由 限制 界限

【摘要】：长期以来,公司章程自由与限制的界限的确定主要基于规则形式的不同。这种方法并未触及公司章程自由与限制边界的界定实质。公司章程的自由与限制实质体现了公司自治和国家强制之间的利益平衡。我们可以从公司调整的相关主体的利益出发,以利益作为公司章程自由与限制边界的实质划分标准,在此基础上结合形式标准予以辅助,从而使公司章程的自治功能依法得到有效发挥,以解决司法实践中的相关问题。
【作者单位】： 三江学院;南京大学;
【关键词】： 公司 章程 自由 限制 界限
【基金】：2014年度江苏省高校“青蓝工程”项目 江苏省博士后科研资助计划(项目编号1201050C)
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 公司章程是公司的自治宪章,不得违反国家强行法和社会公序良俗。这是公司章程自由与限制应遵循的基本原则,体现了公司章程与公司法的界限问题,实则为公司章程的自由与限制的界限问题。这既是公司法实践中争议的焦点问题,又是一个较难解决的理论问题。本文结合公司章程自由与限

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢欣;王向阳;;上市公司资产重组中非公平关联交易及其法律规制[J];理论界;2010年09期

2 高程德;论公司[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1987年06期

3 林小兰;林丽;;浅论上市公司虚假重组及其治理对策[J];管理科学文摘;2005年06期

4 何新容;;美国系列有限责任公司立法初探[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年02期

5 黄晶;;法学视野下践行我国公司社会责任的基本思路[J];法制与社会;2009年24期

6 隋艳坤;上市公司资产重组若干法律问题初探[J];浙江省政法管理干部学院学报;1999年03期

7 兰艳;;公司僵局破解的路径选择[J];学术论坛;2007年12期

8 史秀娟;杨海晨;;利益相关者参与公司治理的法律思考[J];法制与经济(中旬);2013年05期

9 杨涛;卞荣华;;对《关于做好撤销、合并全民所有制公司资产和债权债务清理工作的通知》中几个问题的认识[J];财政;1990年03期

10 蒋大兴;;“好公司”为什么要判决解散——最高人民法院指导案例8号评析[J];北大法律评论;2014年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄鹰;;关联交易与公司治理的内在法律联系[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;《上市公司重大资产重组管理办法(征求意见稿)》[N];证券时报;2007年

2 ;上市公司重大资产重组管理办法[N];上海证券报;2011年

3 北京市创天律师事务所律师 韩传华;注册资本未到位债务可否抵销[N];人民法院报;2007年

4 杨永启;严管 证券公司的治乱之道[N];人民法院报;2008年

5 财政部会计司司长 冯淑萍;《会计法》与公司治理[N];中国财经报;2000年

6 孙 巍;公司为个人债务提供的担保无效[N];人民法院报;2003年

7 本报记者 周芬棉;完善法律缚住大股东占款之手[N];法制日报;2005年

8 北京市天银律师事务所 孙延生律师;上市公司资产重组概念的法律定位[N];证券时报;2003年

9 ;上市公司监督管理条例[N];证券时报;2007年

10 占小平;担保原罪[N];证券时报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨蕾;公司对员工社会责任的实现机制[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 殷会鹏;论篡夺公司商业机会的法律规制[D];华东政法大学;2016年

2 鲁明玉;有限责任公司利用决议下的股东压制与救济[D];苏州大学;2016年

3 王静;我国公司归入权制度的完善[D];苏州大学;2016年

4 何海霞;论公司成立前交易的责任承担[D];中国社会科学院研究生院;2014年

5 王茁霖;论公司章程的变更[D];中央民族大学;2004年

6 杨雪婧;公司资产置换审核的法律问题研究[D];华中师范大学;2014年

7 朱剑;公司僵局的法律解决路径[D];西南政法大学;2013年

8 吕旭光;公司经理权研究[D];中国政法大学;2014年

9 陈柏春;上市公司对外提供担保法律制度研究[D];复旦大学;2014年

10 霍暖鑫;公司章程无效法律问题研究[D];长春工业大学;2015年

，

本文编号：725570