当前位置:主页 > 法律论文 > 劳动法论文 >

论我国劳动争议仲裁制度的重构

发布时间:2018-07-13 10:56
【摘要】:劳动争议仲裁制度是我国处理劳动争议的核心制度,该制度的设立是为了在平和的氛围中及时、公正地解决劳动争议,维护劳动关系双方的合法权益。但是,随着经济的快速发展,劳动争议案件数量迅速增加且日趋复杂化,我国现行的劳动争议仲裁制度的弊端日益凸显。在对我国现行劳动争议仲裁制度运行状况进行数据分析的基础上,运用文献研究、实证研究、比较研究等方法,总结概括出劳动争议仲裁程序过滤劳动争议案件效果不明显、劳动争议仲裁机构具有行政化色彩且仲裁员任职标准偏低、劳动争议仲裁案件被改判比例高、利益争议案件处理程序单一、一裁终局的程序设置存在局限性、劳动争议仲裁监督体制存在缺陷等问题。通过借鉴国外劳动争议仲裁制度的经验,分析重构我国现行的劳动争议仲裁制度的必要性与可行性,提出实现劳动仲裁机构的独立性并提高仲裁员的任职标准;根据劳动争议类型的不同,实行不同的处理程序;以分类处理制度替代现行劳动争议仲裁前置制度;赋予劳动争议仲裁裁决终局性,实行一裁终局;对劳动争议仲裁活动进行监督,保证劳动争议仲裁结果的公正与权威等具体构想。
[Abstract]:The arbitration system of labor dispute is the core system to deal with labor dispute in our country. The establishment of this system is to resolve the labor dispute in a peaceful atmosphere in a timely and fair manner and to safeguard the legitimate rights and interests of both sides of labor relations. However, with the rapid development of economy, the number of labor dispute cases is increasing rapidly and becoming more and more complicated. Based on the data analysis of the current labor dispute arbitration system in China, this paper summarizes that the filtering effect of labor dispute arbitration procedure is not obvious by using the methods of literature research, empirical research and comparative study. The labor dispute arbitration institution has administrative color and the standard of arbitrators is on the low side, the proportion of labor dispute arbitration cases is high, the procedure of handling interest dispute cases is single, and the procedure setting of the final arbitration is limited. There are some defects in the supervision system of labor dispute arbitration. Through drawing lessons from the experience of foreign labor dispute arbitration system, this paper analyzes the necessity and feasibility of reconstructing the current labor dispute arbitration system in our country, and proposes to realize the independence of labor arbitration institution and improve the standard of arbitrators' appointment. According to the different types of labor disputes, we should carry out different processing procedures; replace the existing system of labor dispute arbitration with the classification system; give the final nature of the arbitration award of labor dispute, and implement a final ruling; Supervise the labor dispute arbitration and guarantee the justice and authority of the labor dispute arbitration.
【学位授予单位】:中国矿业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.591

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 任卓冉;胡杰;;劳动争议仲裁在美国的兴起与发展——兼评我国的劳动争议仲裁制度[J];湖南社会科学;2015年02期

2 涂永前;;我国特色的劳动争议仲裁终局化之理念和制度架构——《劳动争议调解仲裁法》第47条释正[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年03期

3 刘二杏;;劳动仲裁前置程序存与废的法律思考[J];法制与经济(下旬);2011年10期

4 蒋欣朋;;试论我国劳动仲裁监督体制之完善[J];法制与经济(中旬刊);2011年05期

5 秦国荣;;我国劳动争议解决的法律机制选择——对劳动仲裁前置程序的法律批判[J];江海学刊;2010年03期

6 宋涛;;试论我国劳动仲裁制度的问题与完善[J];法制与社会;2010年03期

7 翟玉娟;;劳动争议ADR研究——兼及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之解读[J];法学评论;2009年04期

8 董保华;;论我国劳动争议处理立法的基本定位[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

9 杨娜;;关于劳动争议仲裁前置程序的思考[J];南方论刊;2007年06期

10 胡丽丽;陈儒坤;;论劳动争议仲裁前置原则[J];法制与社会;2007年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 李达;我国劳动仲裁程序的反思与完善研究[D];湖南师范大学;2014年

2 罗静;建构我国劳动争议分类处理机制探析[D];西南政法大学;2014年

3 徐庆锋;我国劳动仲裁“部分一裁终局”制度的问题及完善[D];华东政法大学;2013年

4 胡艳;完善我国劳动争议仲裁制度的思考[D];西北大学;2013年

5 化玉杰;我国劳动争议处理制度的完善[D];山东大学;2013年

6 王志强;劳动人事争议仲裁机构和仲裁员队伍建设的定位[D];中国社会科学院研究生院;2012年

7 彭伟伟;论我国劳动争议仲裁制度的完善[D];南京师范大学;2012年

8 贾继涛;论我国劳动争议仲裁制度的完善[D];内蒙古大学;2012年

9 鲜钧雨;论我国劳动争议仲裁制度的缺陷及完善[D];西南政法大学;2012年

10 廖青松;从劳动争议分类看我国现行劳动争议处理机制[D];湘潭大学;2007年



本文编号:2119122

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/2119122.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2af7d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com