我国劳动争议案件受理费收取标准研究
[Abstract]:Labor dispute cases occupy a large proportion in ordinary civil litigation and court cases. After the provisions were made in the procedures for the payment of Litigation fees, the judicial environment, the level of economic development, and the people's concept of the rule of law have all undergone tremendous changes in China. The standard of accepting fee in labor dispute cases can not adapt to these changes. Continue to pay special attention to the standard of accepting fee in labor dispute cases, which brings burden to the court trial and affects the diversified settlement of labor dispute. This paper makes a study on the changes of the system of accepting fees in labor dispute cases and the analysis of the current operating situation, the practical difficulties brought about by the current collection standards, and finds that the current collection standards are too simple and too low. Thus to the reasonable labor dispute case accepts the fee collection standard to put forward own opinion. In addition to the preface and conclusion, this paper is divided into three parts: chapter one: this part tries to analyze how to stipulate the fee for accepting labor dispute cases in each period, and thinks that the fee for accepting labor dispute cases has experienced two stages. Namely unifying stage and independent stage. The application of the same procedural law and standard of collection in labor disputes and ordinary civil proceedings in the previous stage is a preliminary attempt to construct a system of charging in China. In the latter stage, the labor dispute realizes the type charge, and gradually realizes the standardization of the charge system. Chapter two: this part mainly analyzes the realistic predicament under the standard of accepting labor dispute fee under the present procedure of payment of lawsuit fee. Labor dispute cases show a tendency of irrational litigation different from ordinary civil disputes cases. Under the stimulation of the fee standard, the problem of trial funds is aggravated, the malicious litigation cases increase sharply, and the contradiction between more cases and fewer cases intensifies. Chapter three: this part intends to adjust the standard of accepting fees in labor dispute cases. Firstly, it analyzes the factors and principles to be followed from the macro level, and then sets the standard of accepting fees in labor disputes cases from the main body. Charge method, collect standard to remedy way to carry on specific design.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 江;;劳动争议案件的收费标准是多少[J];创业者;2000年10期
2 孙仁权 ,张艳 ,王守红;一石激起千层浪——抚顺市公开裁决劳动争议案件的尝试[J];中国劳动;2001年03期
3 朱信民;赵晓燕;;二○○○年劳动争议案件主要特点[J];山东劳动保障;2001年04期
4 马廷波;北京市海淀区今年一季度集体劳动争议案件明显下降[J];工会博览;2003年09期
5 ;北京市海淀区1~7月劳动争议案件数量同化下降[J];工会博览;2003年18期
6 马业宏 ,孙玲 ,李长辉;浅议劳动争议案件庭外调解的作用[J];山东劳动保障;2004年09期
7 庞维凌;浅议我国劳动争议案件处理程序的改革[J];化工管理;2005年08期
8 陈凌;曹飞;;劳动争议案件数量的灰色预测及启示[J];技术经济;2007年05期
9 崔利平;;劳动争议案件诉讼调解工作的完善与发展[J];法治论坛;2007年02期
10 洪铁民;;浅谈我国劳动争议案件中的法律问题[J];黑龙江科技信息;2007年20期
相关会议论文 前6条
1 褚英俊;;浅谈劳动争议案件的特点、范围及其法律适用[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
2 刘胜题;范[菁;刘春泉;;劳动争议案件可以反诉吗?[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
3 孙智俊;;劳动争议案件中的几个疑难问题的探讨[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年
4 梁智;;劳动争议案件的分类以及办理该类案件的相应法律依据[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
5 于伟;;关于劳动争议案件举证责任的相关问题[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年
6 姜俊禄;方弱弱;;加班制度的基本问题研究[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 陶衡;劳动争议案件诉前强制仲裁制度之检讨[N];中国劳动保障报;2003年
2 记者 云丹;我市劳动争议案件结案率实现100%[N];渭南日报;2008年
3 余建华邋通讯员 朱晓燕;余杭妥处劳动争议案件有新招[N];人民法院报;2008年
4 周吉友;龙里建立劳动争议案件四级联调机制[N];黔南日报;2011年
5 记者 吴娟 通讯员 延艳;去年劳动争议案件调解成功率超八成[N];中山日报;2012年
6 记者 姜明 通讯员 姜书范;天津市总3年代理劳动争议案件1800多起[N];工人日报;2013年
7 记者 余延青;我市劳动争议案件仍呈多发易发态势[N];嘉兴日报;2014年
8 本报记者 韩柳洁;北京市二中院首推劳动争议案件微信调解[N];人民政协报;2014年
9 本报记者 李国 实习生 黄艺;2000件劳动争议案件成功调解的启示[N];工人日报;2014年
10 袁光宇 夏立志;我市致力推动劳动争议案件调解工作[N];邵阳日报;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 甘效林;中山市劳动争议案件管理系统的研究与分析[D];云南大学;2016年
2 蒲金军;关于重庆市二中院劳动争议案件审理情况的调研报告[D];西南政法大学;2015年
3 王朋超;我国劳动争议案件受理费收取标准研究[D];山东大学;2017年
4 许宝锋;法院劳动争议案件审理难点与解决方案[D];兰州大学;2013年
5 刘文君;论利益衡量原则在我国劳动争议案件中的适用[D];华北电力大学;2013年
6 周红霞;关于甘肃法院劳动争议案件审理情况的调研报告[D];兰州大学;2012年
7 王石磊;我国劳动争议案件审理现状、问题及对策研究[D];中国社会科学院研究生院;2013年
8 姚坤;关于宝鸡法院劳动争议案件审理情况的调研报告[D];西北大学;2014年
9 董昊霖;劳动争议案件裁审关系及其衔接问题概述[D];西南政法大学;2012年
10 周静;劳动争议案件选择合并之诉初探[D];兰州大学;2010年
,本文编号:2133869
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/2133869.html