劳动争议仲裁前置程序的反思与路径完善——基于353份判决书的实证分析

发布时间：2021-05-10 05:27

　　我国劳动争议仲裁前置制度存在"保护劳动者不力""裁决程序冗长"等弊病,有必要重新理顺"裁审关系"。通过实证研究方法定量分析353份判决书,从司法实践视角探索劳动仲裁与法院审判内在逻辑联系,并根据统计数据回应现有学界观点:整体而言,现有劳动争议纠纷解决弊端虽与仲裁前置程序密切相关,但不宜立即废除,应通过提高仲裁员准入标准、赋予仲裁机构充分调查取证权等措施,提高劳动仲裁质量,渐进式构建新"或裁或审"制度。 

【文章来源】：东北农业大学学报(社会科学版). 2018,16(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、观察:实证数据与统计分析
    (一) 判决整体情况
    (二) 劳动争议案件类型情况
        1. 经仲裁裁决的案件分析。
        2. 未经仲裁裁决的案件分析。
二、剖析:实证中突出问题法理分析
    (一) “保护劳动者”与“不利变更”冲突
    (二) “速决战”与“拉锯战”冲突
三、选择:路径构建的比较与批判
    (一) “只裁不审”模式
    (二) “只审不裁”模式
    (三) “两裁一审”模式
    (四) “仲裁功能修正”模式
四、构建:新时代劳动争议仲裁前置新路径
    (一) 提高专职劳动仲裁员准入标准
    (二) 调查权力与手段均衡化
    (三) 完善我国劳动争议仲裁裁决撤销制度
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国劳动争议仲裁前置程序探析[J]. 曹阳.  创新. 2017(06)
[2]论我国劳动争议仲裁制度的反思与重构——基于域外的比较[J]. 官玮玮.  山东警察学院学报. 2017(04)
[3]劳动争议一裁终局制度的反思与改革[J]. 侯玲玲.  法商研究. 2017(03)
[4]劳动争议处理程序中非诉与诉的衔接和转化[J]. 程立武.  法律适用. 2015(01)
[5]我国劳动争议仲裁制度的缺陷与完善[J]. 王蓓.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)
[6]对我国劳动争议仲裁终局裁决制度的检讨与重构[J]. 崔景诚,黄健晖.  法律适用. 2012(07)
[7]人民调解制度的创新与发展[J]. 刘敏.  法学杂志. 2012(03)
[8]劳动争议案件一裁终局制度的现实困境与未来转型[J]. 谭玲.  人民司法. 2012(01)
[9]我国劳动争议解决制度的功能与结构研究[J]. 张丽霞.  法学杂志. 2011(S1)
[10]马路上的法庭——某基层政府对劳动者集体抗争的包容[J]. 苏阳,贺欣.  北大法律评论. 2011(02)



本文编号：3178769