劳动合同解除争议之证明责任分配——基于法教义学的分析

发布时间：2021-07-28 20:29

　　司法实践中的具体案例显示,劳动合同解除争议的证明责任问题往往缺乏统一的分配原则。在原有的法规范均存在不足的情形下,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条所采用的"规范说"等法教义可以成为恰当的分析工具。对其进行适当修正并用于解释劳动合同法相关规范,得到的最终分配方案为:就解雇补偿金争议,劳动者应当证明合同已被解除而用人单位证明系过失解雇或劳动者主动辞职;就违法解雇赔偿金争议,劳动者应当证明解雇的存在而用人单位证明解雇的合法性。上述法教义学的分析和结论不仅可以为劳动争议的公正解决提供方法论引导,而且可以成为劳动合同法修法工作的重要参考依据。 

【文章来源】：法商研究. 2019,36(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]劳动争议证明责任倒置说之批判[J]. 袁中华.  环球法律评论. 2017(03)
[2]《劳动合同法》中劳资利益平衡的再思考——以解雇保护和强制缔约规定为切入点[J]. 沈同仙.  法学. 2017(01)
[3]《劳动合同法》修改之争及修法建议[J]. 钱叶芳.  法学. 2016(05)
[4]证明责任分配的一般原则及其适用——《民事诉讼法》司法解释第91条之述评[J]. 袁中华.  法律适用. 2015(08)
[5]规范说之本质缺陷及其克服——以侵权责任法第79条为线索[J]. 袁中华.  法学研究. 2014(06)
[6]法教义学的应用[J]. 许德风.  中外法学. 2013(05)
[7]证明责任倒置理论批判[J]. 胡学军.  法制与社会发展. 2013(01)
[8]论法教义学:源流、特征及其功能[J]. 白斌.  环球法律评论. 2010(03)



本文编号：3308590