德国法上违反禁止性规定之法律行为的效力

发布时间：2021-10-08 09:07

　　法律行为的禁止性规定是对意思自治的内容限制,关乎法律行为的许为,而非能为。其目的在于实现法律秩序评价的一致性。在法律适用中指示参照各法律禁止本身。法律行为生效与否,取决于违法的要点所在。而最终的法律效果则需以比例原则作适当调整。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2018,21(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引论
二、立法意旨
三、禁止性规定的具体范围
    (一) 强行法与禁止性规定的区别
    (二) 禁止性规定与限制法律行为型构之规定的区分
    (三) 禁止性规定的范围
四、第134条的基本意义
五、禁止性规定的类型化
    (一) 法律行为之内容 (Inhalt) 违反禁止性规定
    (二) 法律行为之作成违反禁止性规定
    (三) 违法之情事仅存在于一方
    (四) 法律行为作成之外部情势 (?u?ere Umst?nde) 违反禁止性规定
    (五) 法律行为因当事人之个人情事违反禁止性规定
    (六) 法律行为之衍生后果违反禁止性规定
    (七) 嗣后不法与嗣后合法
    (八) 当事人主观因素对效力的影响
    (九) 规避行为
六、法律后果的其他可能性
    (一) 部分无效
    (二) 持续性法律关系的嗣后无效
    (三) 履行行为的中立性
    (四) 永久之抗辩权
    (五) 仅针对契约一方之部分无效
七、法律行为无效后法律关系的清算
八、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]公序良俗条款的适用方法——以法内评价的规则续造为核心[J]. 王吉中.  甘肃政法大学学报. 2021(01)
[2]走出效力性强制规定的误区——《民法总则》第153条第1款的解释与适用[J]. 张新.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[3]禁止性法律规则在我国法律体系中的作用[J]. 徐子茜.  法制博览. 2019(34)
[4]反垄断法中纵向垄断协议的解释学澄清——兼评全国首例纵向垄断协议行政诉讼案[J]. 吴佩乘.  知识产权. 2018(11)

硕士论文
[1]论禁止性法律规则[D]. 徐子茜.沈阳工业大学 2020
[2]“违反强制性规定”劳动合同效力之判断路径[D]. 李帛霖.华东政法大学 2020
[3]环保强制性规范下的合同效力认定[D]. 谢鹏程.西南政法大学 2019
[4]论民事上诉中禁止不利益变更原则的确立与适用[D]. 高海锌.苏州大学 2019
[5]我国计算机犯罪的刑法规制研究[D]. 李思颖.中南林业科技大学 2018



本文编号：3423856