股东提案权制度探究 ——美、日以及台湾地区立法的经验与启示
发布时间:2021-04-05 22:24
股东提案权制度是保护股东特别是中小股东参与公司经营管理的重要途径,对于促进公司民主发展、完善公司内部治理结构以及落实企业社会责任起到了重要推动作用。股东提案权制度起源于美国,随后多个国家效仿并确立了该制度,我国在2005年修订《公司法》时采用了这一制度。本文运用比较分析法,通过介绍国外成熟的立法经验,对比我国立法和司法上的缺陷,为我国立法之完善以及制度的创新突破提出针对性意见。本文主要由以下四个部分组成:第一部分主要阐述了股东提案权制度产生历史原因和客观背景。股票所有权与公司经营管理权的分离以及公司民主理念的深入发展,是推动股东提案权制度产生的的重要动力。此外,在阐述股东提案权基本理论的基础上还分析了其主要功能和价值以及创设以来所产的理论争议。第二部分重点介绍了股东提案权的行使要件。通过对美国、日本以及我国台湾地区现行法律的规定的介绍和借鉴,对比我国在提案权行使要件方面规定的粗疏,指出不足,并提出建设性的参考意见。第三部分主要介绍不当提案的排除规则和程序。域外立法中着重介绍美国比较成熟的提案排除机制,并分析美国目前争议较大的两个提案排除规则以及实务界的最新发展对我国相关立法的空白提供参...
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、研究目的和意义
二、研究方法
三、文献综述
第一章 股东提案权制度的产生及基本理论
第一节 股东提案权制度产生的动因
一、股份公司“两权分离”形态的形成
二、公司民主理论的发展
第二节 股东提案权的基本概念及功能
一、股东提案权的概念和性质
二、股东提案权制度之功能解析
三、理论争议
第二章 股东提案权之行使要件
第一节 股东提案权行使要件之域外立法
一、美国现行法中股东提案权之行使要件
二、日本现行法中股东提案权之行使要件
三、我国台湾地区股东提案权行使要件之规定
第二节 我国关于股东提案权行使要件之规定及缺陷
一、我国现行股东提案权制度之规定
二、行使要件规定之缺陷和反思
三、股东提案权行使要件之完善
第三章 不当提案排除事由与排除程序
第一节 美国现行法中提案排除规则与排除程序
一、提案排除事由以及排除程序
二、美国股东提案权制度的最新发展
第二节 日本和我国台湾地区关于提案排除事项之规定
一、股东提案排除事由
二、提案权之例外——动议提案权
第三节 我国不当提案排除规则之欠缺与完善
一、不当提案排除事由过于模糊
二、欠缺提案审查程序
第四章 股东提案排除之救济机制
第一节 域外相对成熟的提案救济机制
一、美国SEC与法院的双重救济机制
二、日本“议题”与“议案”区分对待机制
三、我国台湾地区违反股东提案规定的法律效果
第二节 借鉴域外立法完善我国股东提案救济制度
一、我国提案救济制度之立法空白
二、建立股东提案救济机制
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]股东提案权制度:美国的立法与启示[J]. 伍坚. 证券市场导报. 2012(01)
[2]美国上市公司股东提案适当议题制度及其启示[J]. 王敏. 政治与法律. 2011(04)
[3]公司社会责任对公司法理论的影响[J]. 王保树. 法学研究. 2010(03)
[4]股东提案权制度:美国法的经验与中国法的完善[J]. 肖和保. 比较法研究. 2009(03)
[5]股东提案权制度若干问题研究[J]. 伍坚. 证券市场导报. 2008(05)
[6]论我国公司法关于股东大会召集权人规定的缺陷与完善[J]. 周琳. 科教文汇(上半月). 2006(11)
[7]我国提案制度的缺陷与完善——兼论新《公司法》第103条第2款[J]. 李荣. 社会科学研究. 2006(06)
[8]资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J]. 朱慈蕴. 法学研究. 2004(04)
[9]股东提案权诉讼研究[J]. 孙加瑞. 北京化工大学学报(社会科学版). 2001(03)
[10]试析国外股东提案权的有关规定及其对我国公司立法的启示[J]. 何宗泽. 安徽农业大学学报(社科版). 1998(04)
硕士论文
[1]股东提案权制度问题研究[D]. 毛杰中.湖南大学 2011
[2]股东提案权制度研究[D]. 张美霞.西南政法大学 2009
[3]股东提案制度比较研究[D]. 徐芝敏.厦门大学 2007
本文编号:3120215
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、研究目的和意义
二、研究方法
三、文献综述
第一章 股东提案权制度的产生及基本理论
第一节 股东提案权制度产生的动因
一、股份公司“两权分离”形态的形成
二、公司民主理论的发展
第二节 股东提案权的基本概念及功能
一、股东提案权的概念和性质
二、股东提案权制度之功能解析
三、理论争议
第二章 股东提案权之行使要件
第一节 股东提案权行使要件之域外立法
一、美国现行法中股东提案权之行使要件
二、日本现行法中股东提案权之行使要件
三、我国台湾地区股东提案权行使要件之规定
第二节 我国关于股东提案权行使要件之规定及缺陷
一、我国现行股东提案权制度之规定
二、行使要件规定之缺陷和反思
三、股东提案权行使要件之完善
第三章 不当提案排除事由与排除程序
第一节 美国现行法中提案排除规则与排除程序
一、提案排除事由以及排除程序
二、美国股东提案权制度的最新发展
第二节 日本和我国台湾地区关于提案排除事项之规定
一、股东提案排除事由
二、提案权之例外——动议提案权
第三节 我国不当提案排除规则之欠缺与完善
一、不当提案排除事由过于模糊
二、欠缺提案审查程序
第四章 股东提案排除之救济机制
第一节 域外相对成熟的提案救济机制
一、美国SEC与法院的双重救济机制
二、日本“议题”与“议案”区分对待机制
三、我国台湾地区违反股东提案规定的法律效果
第二节 借鉴域外立法完善我国股东提案救济制度
一、我国提案救济制度之立法空白
二、建立股东提案救济机制
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]股东提案权制度:美国的立法与启示[J]. 伍坚. 证券市场导报. 2012(01)
[2]美国上市公司股东提案适当议题制度及其启示[J]. 王敏. 政治与法律. 2011(04)
[3]公司社会责任对公司法理论的影响[J]. 王保树. 法学研究. 2010(03)
[4]股东提案权制度:美国法的经验与中国法的完善[J]. 肖和保. 比较法研究. 2009(03)
[5]股东提案权制度若干问题研究[J]. 伍坚. 证券市场导报. 2008(05)
[6]论我国公司法关于股东大会召集权人规定的缺陷与完善[J]. 周琳. 科教文汇(上半月). 2006(11)
[7]我国提案制度的缺陷与完善——兼论新《公司法》第103条第2款[J]. 李荣. 社会科学研究. 2006(06)
[8]资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J]. 朱慈蕴. 法学研究. 2004(04)
[9]股东提案权诉讼研究[J]. 孙加瑞. 北京化工大学学报(社会科学版). 2001(03)
[10]试析国外股东提案权的有关规定及其对我国公司立法的启示[J]. 何宗泽. 安徽农业大学学报(社科版). 1998(04)
硕士论文
[1]股东提案权制度问题研究[D]. 毛杰中.湖南大学 2011
[2]股东提案权制度研究[D]. 张美霞.西南政法大学 2009
[3]股东提案制度比较研究[D]. 徐芝敏.厦门大学 2007
本文编号:3120215
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/lfsflw/3120215.html