论担保权的立法归属

发布时间：2021-05-15 06:46

　　担保权的产生已数千年，对于如何界定担保权的性质，如何在民法典中安排担保权的归属，一直是民法学界中争论不止的问题。在担保权性质界定层面形成了“物权说”、“债权说”、“中间权利说”三种观点；在立法体系层面上出现了以《法国民法典》、《德国民法典》、《意大利民法典》为代表的的三种不同的模式，2006年《法国民法典》修改了担保立法，改革后担保成为独立的一卷出现在《法国民法典》中，这又创立了一种新的法国模式。我国理论界和立法中，“物权说”是主流观点。多数民法学者主张担保权是物权，应效仿德国，将担保权纳入物法体系，这一观点已经体现在2007《物权法》中。实质上，担保权并非物权，它与物权有不同的权利客体，这是造成二者性质各异的根本原因。不能因为担保权与物有关，就定性其为物权，这只能造成物法体系自身的混乱。担保权的性质是优先受偿权，出于它与人的担保同是债的担保方式的考虑，应把担保权纳入债法，形成统一的债的担保制度。担保权归属于债法除了由其本身性质及其与人的担保功能的统一性决定之外，也是物法分离运动的必然结果。这种分离运动的第一个成果是罗马法中的庞大的物法体系瘦身为《德国民法典》中的有体物法体系，除去了前... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 担保权概述
    一、 担保权的内涵
    二、 担保权性质之争
        （一） 物权说
        （二） 债权说
        （三） 中间权利说
第二章 担保权在我国的立法归属及争议
    一、 担保权在现行法律体系中的立法归属
        （一） 《中华人民共和国民法通则》
        （二） 《中华人民共和国担保法》
        （三） 《中华人民共和国物权法》
    二、 关于担保权立法归属的理论争执
        （一） 立法体例层面的争执
        （二） 性质界定层面的争执
第三章 大陆法系国家几种不同的担保权立法体例
    一、 古罗马法中的担保权立法
        （一） 罗马法中各种不同的物的担保形式
        （二） 罗马法对担保制度体系的贡献与不足
    二、 《法国民法典》中的担保权立法模式
        （一） 《法国民法典》中的担保权立法模式
        （二） 《法国民法典》中的担保权立法模式形成的过程
        （三） 2006 年《法国民法典》的担保法改革
    三、 《德国民法典》中担保权立法模式
        （一） 《德国民法典》中的担保权立法模式
        （二） 《德国民法典》中的担保权立法模式的形成过程
    四、 《意大利民法典》中的担保权立法模式
        （一） 《意大利民法典》中的担保权立法模式
        （二） 《意大利民法典》中的担保权立法模式形成过程
第四章 担保权在我国未来民法典中的立法归属
    一、 担保权的性质界定——优先受偿权
        （一） 担保权与物权
        （二） 担保权与债权
        （三） 担保权是优先受偿权
    二、 担保权在我国未来民法典中的立法归属构想
        （一） 物的担保与人的担保的同质性
        （二） 担保权脱离物法是物法分离运动的自然结果
结语
参考文献
致谢



本文编号：3187159