论举证时限制度实践与立法的调适 ——以制度主体的选择为视角

发布时间：2021-06-06 09:17

　　举证时限制度是证据制度的重要组成部分,也是民事诉讼程序中的热点、难点问题,大体经历了证据随时提出主义、司法解释层面的证据严格适时提出主义、立法与司法解释层面的证据柔性适时提出主义三个变迁时期。但由于不同制度主体的差异性选择及缺乏相关的配套制度,导致司法实践的具体运行与正式文本的表达始终不太一致,此种现象,本文称之为“实践与立法的偏离”。此种现象偏离司法公正、挑战司法权威、影响诉讼效率及难以保障当事人的诉讼权利等,要解决或纠正这种偏离,本文通过界定举证时限制度概念及价值诉求,以制度主体选择为视角来分析举证时限制度实践与立法偏离的变迁历程及问题分析,继而在分析借鉴其他国家举证时限制度实践与立法的基础上,认为应从制度主体的价值目标定位、诉讼行为及运作机制等方面进行调适。本文由导论、正文、结论三部分组成。其中,导论部分主要交代本文选题的研究意义、国内外的研究现状以及研究方法,结论则是对整篇文章的主要内容进行概括。正文由以下五部分组成：第一部分是举证时限制度的概述。简要介绍举证时限的界定和举证时限的价值诉求。举证时限制度是指在民事诉讼中,负有举证责任的当事人,应当在法律规定、法院指定或当事人约定... 

【文章来源】：昆明理工大学云南省

【文章页数】：88 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导论
    (一) 研究背景和意义
        1. 研究背景
        2. 研究意义
    (二) 国内外研究动态及现状
        1. 国外立法现状
        2. 国内研究动态及现状
    (三) 研究方法
        1. 实证研究方法
        2. 文献分析法
        3. 比较分析方法
一、举证时限制度的概述
    (一) 举证时限制度的界定
        1. 举证时限制度的内涵
        2. 相关概念界定
    (二) 举证时限制度的价值诉求
        1. 降低诉讼成本、提高诉讼效率
        2. 保障程序公正与安定
二、我国举证时限制度实践与立法的变迁及问题分析
    (一) 我国举证时限制度变迁历程
        1. 证据随时提出主义时期
        2. 证据严格适时提出主义时期
        3. 证据柔性适时提出主义时期
    (二) 现状描述：实践与立法的偏离
        1. 偏离现象伊始
        2. 偏离现象持续
        3. 偏离现象并未消除
    (三) 偏离所引发的后果
        1. 偏离司法公正,挑战司法权威
        2. 影响效率的提高
        3. 不利于保障当事人的诉讼权利
    (四) 原因分析：制度主体的选择
        1. 立法者的选择
        2. 司法者的选择
        3. 当事人的选择
        4. 小结
三、域外典型国家举证时限制度实践与立法的考察
    (一) 域外典型国家举证时限制度的简单考察
        1. 美国
        2. 德国
        3. 日本
    (二) 小结
        1. 相同点
        2. 不同点
        3. 经验借鉴
四、我国举证时限制度实践与立法的调适之道
    (一) 我国举证时限制度实践与立法调适的必要性
        1. 民事诉讼基本原则的必然选择
        2. 相关配套制度的缺失
    (二) 价值目标定位
        1. 平衡实体公正与程序公正
        2. 尊重实体公正与客观真实
        3. 侧重公正优先,兼顾效率
    (三) 我国举证时限运作的规范
        1. 规范制度主体的行为
        2. 规范法院工作机制
        3. 完善相应配套措施
结论
致谢
参考文献
附录：案例民事判决书
攻读硕士期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]论普通程序中的答辩失权[J]. 曹志勋.  中外法学. 2014(02)
[2]论举证时限制度[J]. 刘金华.  民事程序法研究. 2013(01)
[3]司法国情的考量与司法公信力的生成——以民事诉讼举证时限制度的变迁为视角[J]. 沈明磊,朱千里.  学习与探索. 2013(04)
[4]民事证据制度的再修订[J]. 李浩.  中外法学. 2013(01)
[5]民事诉讼中举证迟延的对策分析[J]. 张卫平.  法学家. 2012(05)
[6]司法公信力的价值功能[J]. 季金华.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2012(04)
[7]民事诉讼证据规则的完善路径[J]. 孙邦清.  兰州大学学报(社会科学版). 2012(03)
[8]民事举证时限制度的博弈解释与实证检验[J]. 刘英明.  东方法学. 2011(05)
[9]《民事诉讼法》修改中完善民事证据制度的若干设想[J]. 宋春雨.  法律适用. 2011(07)
[10]美国联邦民事诉讼程序的新发展及其启示[J]. 陈桂明,吴如巧.  甘肃政法学院学报. 2011(01)

硕士论文
[1]我国民事诉讼举证时限制度的再完善[D]. 霍丽颖.燕山大学 2012
[2]举证时限制度研究[D]. 李玲.中国政法大学 2012



本文编号：3214078