抽象人格权的理论解构与立法抉择

发布时间：2021-09-12 09:31

　　人格权主观权能化趋势凸显出抽象人格权体系定位的重要性。相较于具体人格权而言,抽象人格权形成一般人格权、自我决定权、人格商业化利用权三位一体的整体框架。抽象人格权的本质是人格法益,因而与具体人格权具有同质性。一般人格权的立法模式相较于抽象人格权模式而言更具优势,能够在兼顾现有规范基础之上,通过商业利用及自我决定的双重标准,将抽象人格权消解于具体人格权之中。 

【文章来源】：法律适用. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、抽象人格权的界定构成
    (一) 一般人格权
    (二) 自我决定权
    (三) 人格商业化利用权
二、抽象人格权的本质:法益抑或权利
三、人格权立法模式的抉择:弥合还是重构
    (一) 抽象人格权模式
    (二) 一般人格权模式
四、一般人格权立法模式下的理论衔接


【参考文献】：
期刊论文
[1]患者知情同意权制度构造之反思——从榆林待产孕妇跳楼案切入[J]. 胡国梁.  法学杂志. 2018(11)
[2]人身自由与人格尊严:从公权利到私权利的转变[J]. 杨立新.  现代法学. 2018(03)
[3]人格权确认与构造的法律依据[J]. 韩强.  中国法学. 2015(03)
[4]人格权主观权利地位的确立与立法选择[J]. 刘召成.  法学. 2013(06)
[5]抽象人格权与人格权体系之构建[J]. 杨立新,刘召成.  法学研究. 2011(01)
[6]医疗上病患同意或承诺的刑法问题[J]. 林东茂.  中外法学. 2008(05)
[7]商品化权:人格符号的利益扩张与衡平[J]. 谢晓尧.  法商研究. 2005(03)



本文编号：3393983