预防性反恐刑法立法的边界研究

发布时间：2021-09-28 10:26

　　为应对恐怖主义瘟疫之蔓延,保护现代社会文明不受极端恐怖势力的暴力侵害,各国寄希望于动用法律领域最严厉的制裁手段——刑罚来减少恐怖主义的损害,纷纷扩大刑法的规制范围,刑法立法体现出偏重事前规制的预防性特点,我国也不例外。近年来我国在反恐刑法实体法领域一再增加恐怖犯罪罪名,提前刑法对恐怖活动的介入时点,尤其《刑法修正案（九）》的出台,设置了一批涉恐罪名,表现出刑法保护提前化、刑罚处罚严厉化的预防性立法的扩张。刑法立法以事前预防法益实害为导向,冲击了传统刑法理念,会造成一定的法治危险。本文旨在以我国反恐刑法的立法为视角,分析预防性立法这一立法现象的正当性、危险,划定预防性反恐刑法的立法边界。除导论和结语外,文章分为三部分。第一部分主要介绍预防性刑法立法扩张的理论依据和表现。预防性立法以预防作为主导逻辑和特征属性,为了防止特定法益侵害后果的产生,而将产生实际侵害之前的行为规定为犯罪的刑法立法现象。预防性反恐刑法立法,就是为打击恐怖犯罪,防止恐怖犯罪的法益侵害后果,而将产生实际侵害之前的行为规定为犯罪的刑法立法现象。预防性反恐刑法立法的扩张,意味着更多的恐怖活动前行为被纳入刑法规制。预防性反恐刑... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
第一章 预防性反恐刑法立法扩张的理论依据和现实表现
    第一节 预防性反恐刑法立法的概念
    第二节 预防性反恐刑法立法扩张的正当性
        一、预防性反恐刑法立法扩张的社会原因
        二、预防性反恐刑法立法扩张的理论依据
    第三节 我国预防性反恐刑法立法的扩张
        一、我国预防性反恐刑法立法扩张的过程
        二、我国预防性反恐刑法立法扩张的表现
第二章 预防性反恐刑法立法扩张的隐患
    第一节 预防性反恐刑法立法扩张对刑法理论的冲击
        一、冲击刑法谦抑理念
        二、冲击法益保护原则
    第二节 预防性反恐刑法立法扩张的法治隐患
        一、象征性立法的隐患
        二、过罪化的隐患
        三、损害刑罚机能的隐患
第三章 预防性反恐刑法立法的合理边界
    第一节 划定边界的宏观理念
        一、刑法谦抑理念的限制思路
        二、比例原则的限制思路
        三、矫正工具主义的异化
    第二节 划定边界的具体操作
        一、法益侵害作为保护限度
        二、各类型行为的设罪边界
        三、科学宽缓的刑罚设置
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法立法“反向运动”中的象征主义倾向及其规避[J]. 魏昌东.  环球法律评论. 2018(06)
[2]我国恐怖主义犯罪立法扩张及其边界——兼议“安全刑法观”之提倡[J]. 康均心,李迎春.  刑法论丛. 2018(01)
[3]象征性刑法概念辨析[J]. 郭玮.  政治与法律. 2018(10)
[4]恐怖主义犯罪前置化处置研究[J]. 王志祥,王艺丹.  铁道警察学院学报. 2018(04)
[5]比例原则的刑法适用及其展开[J]. 于改之,吕小红.  现代法学. 2018(04)
[6]反恐时代的德国反恐刑法论要[J]. 张志钢.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[7]总体国家安全观视角下的权利限制——从反恐怖主义角度切入[J]. 周尚君,曹庭.  法制与社会发展. 2018(03)
[8]网络中立帮助行为的刑事可罚性探讨[J]. 郭玮.  河南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]在契约与功能之间:刑法体系的合宪性控制[J]. 姜涛.  比较法研究. 2018(02)
[10]平衡思维与刑法立法的科学化[J]. 付立庆.  法学. 2018(03)

博士论文
[1]刑法边界基础研究[D]. 张凯.吉林大学 2018
[2]自我指涉与结构耦合：系统理论下刑法与社会关系论纲[D]. 刘涛.南京师范大学 2017
[3]刑法保护前置化趋势研究[D]. 李晓龙.武汉大学 2014
[4]抽象危险犯研究[D]. 李婕.武汉大学 2013
[5]罪与非罪界定论[D]. 李占州.武汉大学 2010

硕士论文
[1]德国反恐立法评析[D]. 贾配龙.山东大学 2014



本文编号：3411729