不作为侵权责任立法研究

发布时间：2021-09-29 16:49

　　在现代社会中,为了协调民事主体的行为自由、保护民事主体的权益,不作为侵权已经得到认可。然而依据现有的理论已经不能充分地解释司法实践中不断出现的不作为侵权责任的相关问题。纵观我国民事法律体系,没有明确且完整的关于不作为侵权行为及其责任的条文。关于不作为侵权及其责任方面的一些处理规则只是比较分散地体现在《中华人民共和国侵权责任法》的一般性条文和相关司法解释中。不作为侵权与作为侵权是两种独立的侵权模式,与作为侵权相比便不难发现,不作为侵权责任不仅有着其特有的理论基础,而且在构成要件与特征方面也具有独特性。针对在司法实务中不作为侵权案件不时出现的问题,我们应该制定出一套相对完善且合理的关于处理不作为侵权案件的规则。不仅如此,有些学者认为,不作为侵权责任与一般性民事救助义务在理论和司法实务中有着密切联系,甚至可以将违反一般性民事救助义务的行为纳入到《侵权责任法》当中。笔者认为,这种将违反一般性民事救助义务带来的人身或财产损害行为纳入到《侵权责任法》的做法在具体操作过程中是不可取的,尤其是在责任主体的确定和归责原则上是很难界定的。对此,本文除引言和结论外,分四个部分进行论述：第一部分是不作为侵权责... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 不作为侵权责任概述
    1.1 不作为侵权责任的界定
        1.1.1 不作为侵权责任的概念
        1.1.2 不作为侵权责任的特征
    1.2 不作为侵权责任的理论学说
        1.2.1 道德理论说
        1.2.2 公序良俗说
        1.2.3 准契约说
        1.2.4 义务需求说
    1.3 不作为侵权责任构成要件
        1.3.1 行为人特定义务的不作为
        1.3.2 权利人的损害结果
        1.3.3 损害结果与不作为之间的因果关系
        1.3.4 行为人的主观过错
    1.4 不作为侵权责任形态
        1.4.1 直接责任和替代责任
        1.4.2 单方责任和双方责任
        1.4.3 单独责任和共同责任
        1.4.4 不作为侵权责任的扩张
第2章 两大法系不作为侵权责任立法现状
    2.1 大陆法系
        2.1.1 法国法
        2.1.2 德国法
        2.1.3 日本法
    2.2 英美法系
        2.2.1 英美法
        2.2.2 美国法
第3章 一般性民事救助义务
    3.1 一般性民事救助义务的理论学说
        3.1.1 肯定说
        3.1.2 否定说
    3.2 救助标准
        3.2.1 合理人标准
        3.2.2 邻人规则
        3.2.3 善良家父标准
    3.3 不引入一般性民事救助义务的立法态度
        3.3.1 不引入理由
        3.3.2 实例分析
    3.4 立法不作为之国家责任
        3.4.1 肯定说
        3.4.2 否定说
第4章 我国不作为侵权责任立法的完善
    4.1 我国不作为侵权责任立法现状
        4.1.1 民法通则的规定
        4.1.2 侵权责任法的规定
    4.2 完善我国不作为侵权责任立法的建议
        4.2.1 一般条款的设立和有限列举
        4.2.2 具体制度的完善
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
博士论文
[1]侵权法上注意义务比较研究[D]. 廖焕国.武汉大学 2005



本文编号：3414077