我国海上货物运输保险中的保险利益立法研究

发布时间：2021-10-13 14:25

　　海上货物运输保险中的保险利益原则体现了分散海上风险、弥补被保险人损失的保险本质。我国《保险法》立法对海上保险利益的定义采用的是“法律利益说”的严格界定标准,在实务适用中产生诸多问题,历来为学者所诟病。此外,作为特别法的《海商法》在立法时对海上保险利益定义未作出规定,导致海上保险利益制度在适用时只能依据作为一般法的《保险法》。鉴于我国《海商法》尚在修订阶段,厘清海上货物运输中保险利益的内涵,解决实务中海上货物运输中保险利益的适用问题,完善相关立法规则,对促进我国海上货物贸易尤为重要。引言部分,主要介绍选题的原因和意义。第一章:主要从历史维度解释海上保险利益制度的起源和演变,引出海上保险的作用是为了防止出现赌博和道德危机,体现分散风险以及补偿损失的保险本质,进一步阐释保险利益的内涵特征及其立法目的。第二章:从保险利益的定义、保险利益的效力规则等方面阐述我国海上货物运输保险中保险利益立法现行规定,进而分析现行立法存在如下问题:其一,我国《保险法》在保险利益定义上借鉴的是英国海上保险立法规定,采用严格标准即“法律承认说”标准,不仅在规则界定上具有滞后性与不确定性,在司法实践适用中也出现赔偿不合... 

【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 海上货物运输保险中的保险利益概述
    一、海上保险利益立法的缘起与演进
    二、保险利益内涵特征
        (一) 适法性
        (二) 确定性
        (三) 公益性
        (四) 可计算性
    三、保险利益的立法目的
        (一) 划定保险和赌博界限
        (二) 减少道德危险的发生
        (三) 分散风险及损失补偿
第二章 我国海上货物运输保险中的保险利益立法现状及存在的问题
    一、我国海上货物运输保险中的保险利益立法现状
        (一) 我国海上货物运输中保险利益的定义
        (二) 我国海上货物运输保险中保险利益的效力规则
            1、保险利益对主体的效力规定
            2、保险利益对时间效力的一般规定
            3、保险利益对保险合同效力的规定
    二、我国海上货物运输保险利益立法存在的问题
        (一) 我国海上保险利益定义采用“法律利益说”的立法局限性
            1、“法律利益说”立法规定的不明确性
            2、“法律利益说”立法规定的滞后性
            3、“法律利益说”立法规定的不合理性
        (二)海上保险利益的主体在《保险法》与《海商法》的立法冲突
        (三) 缺乏“Lost or Not Lost”确定保险利益时间的例外条款
        (四) 我国海上货物运输保险利益立法缺失的检讨
            1、积极期待利益的立法空白
            2、保险利益归属规定的缺失
第三章 对我国海上货物运输保险中保险利益制度的完善建议
    一、海上货物运输中保险利益定义的重新界定
        (一) 海上保险利益定义采用经济利益说
            1、比较法视域下海上保险中保险利益的内涵
            2、对大陆法系与英美法系采用不同学说的立法评价
            3、我国对保险利益定义的争议
            4、我国海上保险利益应当采用经济利益说的立法理由
        (二) 我国海上货物运输保险中的保险利益的经济利益界定方法
            1、保险利益的经济利益的确定方法:排除法
            2、保险利益的经济利益的确定:相当确信标准
    二、海上货物运输中保险利益主体规定的冲突性协调
    三、引入“Lost or Not Lost”确定保险利益时间的例外条款
    四、引入积极期待利益条款
        (一) 我国引入积极期待利益条款的学界争议
        (二) 引入期待利益条款具有可行性与合理性
    五、制定我国海上货物运输中保险利益归属条款
        (一) 以“实际损失”条款作为界定海上保险利益归属标准具有合理性
        (二) 以“实际损失”条款作为界定海上保险利益归属标准具有可行性
结语
参考文献
谢辞
个人简历与在学期间研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]承运人作为货物运输保险的被保险人研究[J]. 武利海.  中国海商法研究. 2015(04)
[2]保险利益原则:从绝对走向缓和,抑或最终消解?[J]. 马宁.  华东政法大学学报. 2015(05)
[3]消极保险利益理论的突破与创新——论一种非以法律责任为保险标的的消极保险利益[J]. 李伟群,夏明轲.  政法学刊. 2015(02)
[4]保险合同效力因素之保险利益原则[J]. 夏庆锋.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[5]海上保险的保险利益原则[J]. 付本超.  人民司法. 2014(07)
[6]保险利益立法修正——以保险法第12、31条为中心[J]. 马开轩.  学术探索. 2012(05)
[7]论海上保险中的“仓至仓”条款与中国保险利益界定原则之冲突及对策[J]. 王爱玲.  中国海商法年刊. 2011(03)
[8]海上承运人对货物责任保险利益有关问题研究——兼论对《中华人民共和国海商法》第44条规定的修改[J]. 李兆良.  中国海商法年刊. 2011(03)
[9]给付性保险中保险利益的制度构造——基于比较法的视角[J]. 温世扬.  中国法学. 2010(02)
[10]对我国保险利益制度的检讨与反思[J]. 杨玲梅.  太平洋学报. 2009(06)



本文编号：3434847