论我国税务行政强制的立法完善

发布时间：2021-10-14 16:58

　　税务行政强制是行政强制不可或缺的组成部分。由于目前法律、法规、规章中的相关规定比较零散,我国《行政强制法》还在制订过程中,理论界和实务界对税务行政强制的研究尚不够深入,具有行政强制特征的税务行政行为的概念和特征界定不明,其设立权、名称分类、程序、执行模式和权利救济等方面均存在不少问题,税务行政强制缺乏整体的制度设计。这在相当程度上影响了税务行政强制权的规范行使,不利于依法治税原则的贯彻以及和谐征纳关系的构建,因此,有必要完善我国的税务行政强制。本文从行政强制的一般理论入手,对税务行政强制的概念、特征进行研究,结合我国税务行政强制的立法现状和执法情况对目前存在的问题进行深入分析,并提出了一系列完善建议。全文分四部分。第一部分简要概述税务行政强制的一般理论。首先,在分析行政强制的各种定义基础上,界定了税务行政强制的概念,将税务行政强制的概念表述为税务领域的行政强制措施和行政强制执行的合称。其次,从五个方面分析总结了税务行政强制的特点:强制主体与标的的联系性、强制对象的特殊性、执行模式的特殊性、强制目的的财产性、税款强制的优先性。第二部分简要总结了我国税务行政强制的立法现状和执法情况。首先,... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、税务行政强制的一般理论
    (一) 税务行政强制的概念
    (二) 我国税务行政强制的特点
二、我国税务行政强制的现状
    (一) 我国税务行政强制的立法现状
    (二) 我国税务行政强制的执法情况
三、我国税务行政强制的立法缺陷
    (一) 税务行政强制的设立权和名称分类不明
    (二) 税务行政强制的程序不规范
    (三) 税务行政强制的标准模糊
    (四) 双轨制执行模式不利于提高行政效率
    (五) 税务行政强制的权利救济不足
四、我国税务行政强制的法律思考
    (一) 确立我国税务行政强制的立法原则
    (二) 完善我国税务行政强制的建议
    (三) 完善我国税务行政强制的权利救济机制
结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政裁量中的和解——以德国法和美国法为观察[J]. 周佑勇,李俊.  行政法学研究. 2007(01)
[2]一起税务强制拍卖案为何两年难结?[J]. 王贵平.  涉外税务. 2006(06)
[3]论税收法治[J]. 韩灵丽.  税务研究. 2006(05)
[4]行政强制执行主体模式比较[J]. 阮锋,杨建生.  山东行政学院山东省经济管理干部学院学报. 2006(02)
[5]行政救济法上不停止执行原则的再思考[J]. 许炎.  行政法学研究. 2006(01)
[6]解读行政程序的“事先救济”功能[J]. 王向东.  税务研究. 2006(01)
[7]析《税收征管法》第三十八条及相关规定[J]. 张松.  涉外税务. 2005(11)
[8]税收程序:规范税收自由裁量权的最佳手段[J]. 程莉.  税务研究. 2005(04)
[9]对纳税担保有关问题的研究[J]. 孟繁忠.  税务研究. 2005(01)
[10]对新征管法第四十三条“不当”责任的思考[J]. 张都兴,刘士超,王学彬.  涉外税务. 2003(09)



本文编号：3436507