论董事忠实义务在破产法上的扩展 ——从英美破产立法例观董事忠实义务的走向

发布时间：2021-10-17 03:30

　　早期破产制度的发展主线围绕着债权保障主题，并以此作为制度的发展基础，破产立法的目标和政策都依从或者服务于债权保障这一目标。甚至挽救企业以避免其陷入破产清算也是建立在挽救企业这一行为本身是对债权人更为有利的情形基础之上的。公司本质理论的发展，关注stakeholder的理论和社会舆论开始要求破产法在破产分配中考虑其他利害关系人的利益，使得债权人优位的理念得到淡化。各国的破产立法制度构造也相应地发生了较大变化。这些问题在不同程度上被反映到了由不同价值观念指导下的不同的破产法理论之中。上世纪八十年代开始，对企业破产法立法目标形成了两种截然不同的观点，一种认为破产法的正当目的可以归结为债权人利益的最大化。将债权人利益得到满足的程度作为判断破产程序正当与否的标准。另一种观点从企业是利益相关主体的集合体出发，认为破产法应有多元化的目标。因为破产制度的目的在于分担损失，凡是承受企业破产消极影响的所有利害关系主体的利益均应在破产制度设计的考虑之中。现在破产案件的复杂程度也超出了立法者的预料，不再是董事单方面的欺诈性交易或是不正当行为，而是公司破产时多方利益的冲突和激化。又因董事忠实义务在破产法中的扩展... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 董事义务的基本含义
    一、公司本质理论与董事义务
        (一) 古典经济学理论
        (二) 代理人理论
        (三) 交易成本理论
        (四) 合同束理论
        (五) 产权理论
    二、董事义务的概念和它指向对象的分析
        (一) 董事义务的概念
            1. 忠实义务
            2. 谨慎义务
        (二) 董事义务指向对象的分析
第二部分 董事忠实义务的扩展
    一、股东和债权人的利益冲突
        (一) 能够承担的经营风险程度不同
        (二) 为减小损失而展开的掠夺性竞赛
        (三) 对公司的命运抉择持不同看法
        (四) 对待新投资的态度不同
    二、董事忠实义务重心的转移
第三部分 英、美两国董事忠实义务的发展
    一、董事忠实义务在英国破产法上的发展
        (一) 判例法上的承认
        (二) 成文法上的确定
        (三) 1986年破产法条文分析
            1. 第213条的欺诈性交易
            2. 第214条的不正当交易
            3. 第212条的责任救济
            4. 对英国立法体例的评价
    二、美国案例法上董事忠实义务的发展
        (一) 通过案例建立起来的义务规则
        (二) 运用于封闭性公司和关联企业
        (三) 近期忠实义务在破产法上的走向
    三、英美董事忠实义务走向的评述
第四部分 中国破产法上董事忠实义务的扩展
    一、立法例及其评价
        (一) 《公司法》条文分析及评价
        (二) 《破产法》条文分析及评价
    二、忠实义务在中国立法例上的扩张及其责任设置
        (一) 在中国立法例上的扩张
        (二) 董事个人责任方式的设置和建议
参考文献



本文编号：3441026