关于同性婚姻立法模式的研究

发布时间：2021-10-31 14:25

　　“同性恋”这一在我们生活中不会被经常提起的词汇,却承载着医学、社会以及法律等太多方面的意义。在德国医生于1869年创造“同性恋”这一词汇之前,同性恋现象就普遍存在于人类社会的各个时期。既然“同性恋”意指对异性没有性反应,只能被同性吸引的一种性取向,那么同性恋者的性行为对象自然倾向于同性。不同的历史时期、不同的国度对同性恋者和同性性行为的态度可谓大相径庭,无论是古希腊文明的崇尚还是西方中世纪的残害,无论是古代社会的漠视还是当今社会的正视,都说明了同性恋并非必然是一种罪恶。倚赖于人类文明的进步和科学的发展,同性恋的法律地位经历了同性性行为的除罪化、同性恋的非病理化,同性恋者平等享有宪法赋予权利的三个发展时期。21世纪是同性恋者获得法律地位、获得追求自己幸福生活权益的时代,实现同性婚姻的合法化便是这一时代的核心使命和终极目标。笔者统计,截止到2010年,世界上已有10个国家和10个地区通过立法将缔结婚姻的权利平等地赋予同性伴侣;有16个国家和14个地区通过了规范同性伴侣关系的民事伙伴登记制度或民事结合制度;法国通过了独具特色的民事互助契约制度保护同性伴侣;还有4个国家保护事实伴侣关系。无论是... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、同性婚姻的法律内涵和立法成果
    （一） 同性恋法律地位的发展变化
    （二） 同性婚姻的法律内涵和立法成果
二、同性婚姻立法模式的具体分析
    （一） 荷兰同性婚姻（Open Civil Marriage to Same-Gender Couples）模式
        1. 荷兰同性婚姻合法化的立法背景
        2. 荷兰同性婚姻合法化的历史进程
        3. 荷兰同性婚姻模式的形成
        4. 对荷兰同性婚姻模式的评价
    （二） 英国民事伴侣（the Civil Partnership Act）模式
        1.英国 30 同性婚姻合法化的立法背景
        2. 英国同性婚姻合法化的历史进程
        3. 英国民事伴侣模式的形成
        4. 对英国民事伴侣模式的评价
    （三） 法国民事互助契约（Parte Civil de Solidarit）模式
        1. 法国民事互助契约模式的立法背景
        2. 法国民事互助契约模式的形成
        3. 法国民事互助契约模式的特点
        4. 对法国民事互助契约模式的评价
    （四） 澳大利亚事实伴侣（de Facto Relationship）模式
        1. 澳大利亚事实伴侣模式的立法背景
        2. 澳大利亚事实伴侣模式的形成
        3. 对澳大利亚事实伴侣模式的评价
    （五） 对四种同性婚姻立法模式的对比分析
三、我国同性婚姻立法模式的选择和制度设计
    （一） 我国同性恋群体的生存现状
        1. 我国同性恋群体生存状况调查
        2. 同性恋引发《婚姻法》适用尴尬
    （二） 我国同性婚姻合法化必要性和可能性
        1. 我国同性婚姻合法化的必要性
            （1） 同性恋权益保护的必要性
            （2） “同性婚姻”合法化的必要性
            （3） 同性婚姻“合法化”的必要性
        2. 我国同性婚姻合法化的可能性
            （1） 传统婚姻伦理观的发展变化
            （2） 法律与伦理的博弈
            （3） 我国同性婚姻合法化的助力和阻力
    （三） 我国同性婚姻立法模式的选择和制度设计
        1. 关于立法模式选择的不同意见
            （1） 选择“修改婚姻法或制定同性婚姻法”的观点
            （2） 选择制定“同居关系法”的观点
            （3） 选择制定“登记伴侣制度”的观点
        2. 我国同性婚姻立法模式的选择和制度设计
            （1） 登记伴侣制度是适合我国国情的选择
            （2） 登记伴侣制度的制度设计
            （3） 多管齐下，辅助登记伴侣制度的实现和实施
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国同性婚姻合法化还有多远——一个法社会学的考察[J]. 张健.  德州学院学报. 2010(05)
[2]美国“同性婚姻”引起的法律与宗教问题[J]. 单纯.  法治研究. 2010(05)
[3]传统伦理观对中西历史上同性恋现象的影响[J]. 张楠,张晶.  黑龙江教育学院学报. 2010(03)
[4]美国加州同性婚姻立法风波透析[J]. 王森波.  东方法学. 2010(01)
[5]马萨诸塞州同性恋婚姻合法化案例一瞥[J]. 雪冬.  世界文化. 2009(09)
[6]从人权法看中国的同性婚姻合法化[J]. 刘韬.  法制与社会. 2009(21)
[7]对同性恋问题的研究——在中国同性恋者享有家庭权的现实性[J]. 赵娜.  消费导刊. 2009(14)
[8]中国同性恋者的婚姻困境——一个法社会学的视角[J]. 郭晓飞.  法制与社会发展. 2009(04)
[9]欧洲地区对同性婚恋的立法沿革及启示——兼谈我国未来对同性婚恋立法的思路[J]. 何东平.  福建论坛(人文社会科学版). 2009(06)
[10]同性恋在中国法律规制缺位之思考[J]. 艾小娥.  法制与社会. 2009(17)

硕士论文
[1]我国同性伴侣关系法律认可研究[D]. 张璐.吉林大学 2010
[2]性权平等视域下的同性婚姻[D]. 阚凯.黑龙江大学 2009
[3]同性婚姻适法性研究[D]. 李春.黑龙江大学 2009
[4]同性婚姻法律问题研究[D]. 迟荣杰.黑龙江大学 2008
[5]同性恋的伦理审视与法律调整[D]. 寇迪.黑龙江大学 2008
[6]同性婚姻立法可行性研究[D]. 吴静.四川大学 2007
[7]同性婚姻立法比较研究[D]. 王菁.武汉大学 2005
[8]论非婚同居和“同性婚姻”[D]. 李进.西南政法大学 2005
[9]同性结合者婚姻家庭权益保护问题研究[D]. 魏绪巧.西南政法大学 2005



本文编号：3468298