完善我国渎职罪主体立法研究

发布时间：2021-11-11 23:11

　　渎职犯罪是当前社会中存在的一种社会危害性极大的职务犯罪,它除了严重损害国家政府的形象,更使得国家利益和人民利益遭受严重的危害。我国现行刑法将渎职罪主体规定由原来的“国家工作人员”修改为“国家机关工作人员”,这一规定反映到司法实践中存在着许多不合理之处,使得当前对渎职罪的惩处处于被动局面。虽然国家立法机关已经单独就渎职犯罪的主体进行立法解释,最高司法机关也就渎职犯罪的主体问题相继出台了一些司法解释,但由于立法和司法机关未能遵循罪刑法定的原则,立法技术的不够细腻以及立法概念的模糊不清,造成了现有理论上和实践中人们认识上的混乱,渎职罪主体刑事立法与打击渎职犯罪的客观要求相脱节的矛盾日益激化。鉴于此,本文站在检察工作者的角度,运用实证分析和比较分析等方法,从以下几个方面对我国渎职罪主体问题展开研究,力求为渎职罪主体刑事立法适应司法实践需要提出完善立法的建议：一、关于渎职罪主体的内涵及特征。通过学界对渎职罪主体争议观点评析总结归纳出自己对渎职罪主体内涵的理解,并以此为基础探析渎职罪主体具有公职属性和职责关联性的典型特征。二、关于我国渎职罪主体的立法现状及存在的问题。通过对我国渎职罪主体的立法变迁... 

【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、渎职罪主体内涵及特征
    (一) 渎职罪主体内涵
        1、学界观点总结
        2、渎职罪主体应然性思考
        3、渎职罪主体内涵理解
    (二) 渎职罪主体特征分析
        1、静态视角下的公职属性
        2、动态视角下的职责关联性
二、我国渎职罪主体立法现状及存在的问题
    (一) 我国渎职罪主体立法状况
        1、建国初期渎职罪主体的规定
        2、1979年刑法渎职罪主体的规定
        3、现行立法渎职罪主体的规定
    (二) 我国渎职罪主体规定存在的问题
        1、立法的缺陷
        2、司法解释的缺陷
        3、立法解释的缺陷
三、域外渎职罪主体规定与评析
    (一) 域外关于渎职罪主体规定情况
    (二) 评析
        1、概念清晰
        2、范围明确
        3、主体广泛
四、完善我国渎职罪主体的立法建议
    (一) 完善我国渎职罪主体立法应遵循法律原则
        1、坚持罪刑法定原则
        2、遵循刑法谦抑原则
        3、尊重立法目的原则
    (二) 建议将渎职罪的主体修改为“国家公职人员”
    (三) 明确“国家公职人员”的外延
结束语
参考文献
谢辞
个人简历和在学期间研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国刑法学如何前行[J]. 马荣春,王超强.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2012(06)
[2]刑法任务的司法逻辑解读[J]. 刘远.  中外法学. 2012(04)
[3]渎职犯罪主体法律适用的司法解释问题研究[J]. 高君伟.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2012(02)
[4]职务犯罪轻刑问题及其刑事法律对策[J]. 冷必元.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(01)
[5]渎职罪若干问题探讨[J]. 陈晓辉,陈月芳,孙爱英.  法制与经济(上旬). 2011(11)
[6]论渎职罪主体的立法缺陷与完善[J]. 雍易平.  法制与社会. 2011(30)
[7]论刑法中国家工作人员的范围[J]. 竹怀军.  韶关学院学报. 2011(05)
[8]对渎职罪主体的认定[J]. 牛大为.  东方企业文化. 2011(06)
[9]论我国渎职罪主体的司法认定[J]. 刘沛贤.  法制与社会. 2010(35)
[10]完善职务犯罪立法的若干思考[J]. 南秉灿.  法制与经济(中旬刊). 2010(11)



本文编号：3489721