逃税罪的立法解读与司法认定

发布时间：2021-12-10 09:59

　　我国的涉税犯罪存在着偷税数额大、偷税主体广、偷税税种多的特点,而我国现行刑法典第201条关于偷税罪的规定,由于受到历史条件的局限,已不能适应当前现状的要求。为了更好地抑制这一日趋严重的现状,2009年2月28号第十一届全国人民代表大会常务委员会第七届会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法修正案（七）》）。《刑法修正案（七）》第3条根据现实情况,将“偷税罪”改为“逃税罪”,重新定义偷逃税款行为。在很大程度上弥补了偷税罪在罪状设计、定罪问题、与税收法规衔接等方面的立法漏洞。尽管《刑法修正案（七）》对现行刑法第201条的修改具有积极意义,但是任何立法都不可能是尽善尽美的,《刑法修正案（七）》关于逃税罪的规定在诸多方面也存在着许多尚待完善之处。逃税罪对原偷税罪进行的较大修改并且新法刚刚确立,为我们进一步重新审视逃税罪立法提供了契机。本文除引言和结语外,主要共分为四大部分对逃税罪进行了全面的剖析。第一部分主要是从宏观角度上介绍了逃税罪的立法沿革及其溯及力问题。我国逃税罪的立法经历一个从初始状态到逐步完善的发展演变过程,本章详细整理了不同时期逃税罪的相关规定,总结归纳出其优、... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
CATALOGUE
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 逃税罪概述
    一、逃税罪的立法沿革
    二、逃税罪的溯及力问题
第二章 逃税罪法条的理解和运用
    一、逃税罪的犯罪构成
        (一) 逃税罪的主体
        (二) 逃税罪的主观方面
        (三) 逃税罪的客体
        (四) 逃税罪的客观方面
    二、关于《刑法修正案(七)》第3条第4款的解读
第三章 逃税罪的认定
    一、逃税罪与行政责任条款的关系
    二、逃税罪罪与非罪的认定
        (一) 一般逃避缴纳税款行为与逃税罪的区别
        (二) 逃税罪与漏税、避税的区别
    三、逃税罪与其他相关犯罪的认定
        (一) 逃税罪与逃避追缴欠税罪的界限
        (二) 逃税罪与骗取出口退税罪的界限
第四章 逃税罪存在的问题和立法建议
    一、修改后逃税罪依然存在的问题
    二、逃税罪的修法建议——犯罪主体的变更
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]偷税罪修改后对税收行政执法的影响与思考[J]. 来连琴.  财经界(学术版). 2011(03)
[2]试论逃税的罪与罚[J]. 王骏.  新会计. 2010(01)
[3]浅谈对逃税罪的理解和适用[J]. 刘雁平.  法制与社会. 2009(29)
[4]《刑法修正案(七)》解读[J]. 黄太云.  人民检察. 2009(06)
[5]论对我国刑法“偷税罪”罪名的改造及规范[J]. 李晓明.  政治与法律. 2009(03)
[6]偷税罪评判标准探析[J]. 应飞虎.  税务与经济(长春税务学院学报). 2001(06)

硕士论文
[1]逃税罪研究[D]. 胡江洪.西南政法大学 2010
[2]论偷税罪的司法认定[D]. 关爽.辽宁大学 2008



本文编号：3532391