宽严相济刑事政策与法定量刑情节的立法完善

发布时间：2022-01-02 01:16

　　宽严相济刑事政策自从成为我国当前时期的基本刑事政策后,广大学者将其定性为刑事司法政策,对此笔者通过分析刑事政策的内涵及历史沿革的发展,得出宽严相济刑事政策不但是刑事司法政策,同时也是刑事立法政策,进而通过分析刑事政策与法定量刑情节之间的密切关系,得出刑法要想实现预防和控制犯罪的目的,必须要公正量刑,这要求对刑法本身预防和控制犯罪的手段、措施、制度等进行不断的反省。而在量刑中,协调刑罚轻重的,除个罪的法定刑幅度之外,最重要的就是法定量刑情节。然而我国现行刑法典中许多法定量刑情节与当前宽严相济刑事政策的价值精神不符,因此笔者试着通过留、改、立等刑事立法的途径,对诸如坦白、累犯、自首等相关法定量刑情节进行修订,使法定量刑情节的制度设计更符合刑事政策的要求,更有利于实现刑罚的目的。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、宽严相济刑事政策概述
    （一） 宽严相济刑事政策概念的提出及其内涵
    （二） 宽严相济刑事政策的价值
    （三） 宽严相济刑事政策的作用——既是刑事司法政策也是刑事立法政策
    （四） 宽严相济刑事政策与西方国家轻轻重重刑事政策的区别
二、宽严相济刑事政策与法定量刑情节的关系
三、宽严相济刑事政策指导下法定量刑情节存在的问题
    （一） 宽严相济刑事政策的要求
    （二） 部分法定量刑情节的立法规定与宽严相济刑事政策的价值取向不符
四、法定量刑情节立法完善
    （一） 可以型量刑情节存在的必要性分析
    （二） 增加部分法定量刑情节
    （三） 修改部分法定量刑情节
五、结语
参考文献
攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文
后记
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事政策视野中的刑法目的解释[J]. 周折.  中外法学. 2007(04)
[2]论未成年人刑事案件量刑的特殊原则[J]. 张竞模,钱晓峰.  青少年犯罪问题. 2007(04)
[3]论量刑制度中狭义从宽制度的适用[J]. 马楠.  天津市政法管理干部学院学报. 2007(02)
[4]国际视野下的宽严相济刑事政策[J]. 储槐植,赵合理.  法学论坛. 2007(03)
[5]公平正义理念下的“坦白从宽、抗拒从严”[J]. 杨柳.  江淮法治. 2007(09)
[6]宽严相济刑事政策与我国未成年人刑罚制度的完善[J]. 杜文俊,安文录.  青少年犯罪问题. 2007(02)
[7]解读宽严相济的刑事政策[J]. 吴宗宪.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2007(01)
[8]宽严相济刑事政策视野中的中国刑事司法[J]. 赵秉志.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2007(01)
[9]批判与重构:未成年人累犯问题——从本体学角度的思考[J]. 陈伟.  青年研究. 2006(08)
[10]未成年人犯罪视野下对量刑问题的再认识[J]. 郭晶,顾晓军.  青少年犯罪问题. 2006(04)

硕士论文
[1]自首制度研究[D]. 和法军.山东大学 2005
[2]论我国刑法的立功制度[D]. 汤威.湘潭大学 2005
[3]自首的认定与处罚[D]. 张帆.湘潭大学 2005
[4]论刑事政策与定罪量刑[D]. 李占升.广西师范大学 2004
[5]罪刑法定原则与我国刑法典[D]. 庄岳荣.武汉大学 2004
[6]论刑法中的从严情节[D]. 郑艳楠.湖南大学 2004
[7]论合理量刑[D]. 曾晓军.华东政法学院 2004
[8]论“坦白从宽”的法律化[D]. 杨国章.华东政法学院 2001



本文编号：3563178