论我国的油污统一立法

发布时间：2022-01-03 22:35

　　作为1992年《国际油污损害民事责任公约》、1992年《设立国际油污损害基金赔偿公约》的缔约国,我国在积极践行这些公约精神的同时,在国内立法层面也不断尝试突破以解决海上油污问题。在《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》等法律指导框架下,我国先后出台了《防治船舶污染海洋环境管理条例》、《海洋石油勘探开发环境保护管理条例》、《船舶油污损害赔偿基金征收使用管理办法》等行政法规,并由此形成了较为完善的船舶油污损害赔偿法律体系。但是随着社会经济发展对石油需求的增加我国已成为世界最大的石油进出口贸易国,海上石油开采也迅速增长。海上石油运输和石油开采中不断增加的溢油污染事故对海洋环境与生态系统的破坏日益严重。目前的海上油污法律体系已经无法解决日益复杂和严重的油污问题,急需进行制度的创新。《中华人民共和国海洋环境保护法》在性质上并属行政法与经济法两大范畴,它关于海上溢油污染的规制所调整的更多的是海事部门作为行政主体与油污侵权主体的行政关系,而《中华人民共和国海商法》调整对象虽为民商事责任主体,但其立法的根本出发点是基于国际贸易以及远洋航运行为而并非海上油污损害赔偿的要求。另外,... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
缩略表语
Abbreviations
摘要
Abstract
引言
第1章 油污立法现状
    1.1 油污的国际立法
        1.1.1 船舶漏油
        1.1.2 钻井平台溢油
    1.2 油污的外国立法
        1.2.1 海上油气业与海上运输业立法的分立
        1.2.2 船舶与钻井平台的平行立法
    1.3 油污的国内立法
        1.3.1 陆源污染
        1.3.2 船舶及有关作业活动污染
        1.3.3 海洋石油勘探开发污染
        1.3.4 海洋工程建设污染
    1.4 油污立法现状分析与总结
第2章 油污防治与监管制度研究
    2.1 海上油污防治制度
        2.1.1 油污防治的国际立法
        2.1.2 油污防治的国内立法
        2.1.3 油污防治制度现存问题
    2.2 海上油污监管制度
        2.2.1 油污监管的国际立法
        2.2.2 油污监管的国内立法
        2.2.3 油污监管制度现存问题
    2.3 我国油污防治与监管立法的构想
第3章 油污侵权损害赔偿制度研究
    3.1 船舶油污侵权
        3.1.1 船舶油污侵权主体分析
        3.1.2 船舶油污侵权归责原则、举证责任与免责事由
        3.1.3 船舶油污侵权的损害赔偿范围与责任限额
        3.1.4 船舶油污侵权的责任保险与基金制度
    3.2 钻井平台油污侵权
        3.2.1 钻井平台的法律界定与责任主体
        3.2.2 钻井平台油污侵权的归责原则与免责事由
        3.2.3 钻井平台油污侵权的损害赔偿范围与责任限额
        3.2.4 钻井平台油污侵权的责任保险与基金制度
    3.3 油污损害赔偿制度统一立法的模式借鉴
第4章 我国海上油污统一立法探讨
    4.1 我国油污立法存在的问题
        4.1.1 油污立法的重要性认识不足
        4.1.2 油污立法缺乏系统性、完整性
        4.1.3 油污立法模式选择观点各异
    4.2 我国油污统一立法的可行性研究
        4.2.1 统一立法的科学基础
        4.2.2 统一立法的人文基础
    4.3 油污立法的路径选择
        4.3.1 基于海上产业现状兼顾未来发展
        4.3.2 接轨国际公约
        4.3.3 借鉴航运发达国家立法
    4.4 油污立法的原则探讨
        4.4.1 环境保护与经济建设协调发展原则
        4.4.2 污染者付费与受益者负担结合原则
        4.4.3 油污防治与损害赔偿制度融合原则
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于油污损害赔偿的海上钻井平台法律属性探析[J]. 刘长霞.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]从溢油事故浅议海上钻井平台油污强制责任保险制[J]. 张怡静.  法制与社会. 2016(04)
[3]中国海上溢油应急管理立法新论[J]. 梅宏,林奕宏.  中国海商法研究. 2015(03)
[4]我国船舶油污强制责任保险法律制度[J]. 高金阁.  中国船检. 2015(09)
[5]移动式海上钻井平台法律属性探析[J]. 白龙.  政治与法律. 2015(06)
[6]澳大利亚海上污染防治主要作法与思考[J]. 韩俊松,郭鹏,申伟.  中国海事. 2015(05)
[7]论海洋油污生态损害赔偿的范围[J]. 李遐桢.  中国社会科学院研究生院学报. 2015(02)
[8]船舶油污损害赔偿民事责任主体探析[J]. 王小军,戴超.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2014(05)
[9]中美油污损害赔偿基金之立法比较[J]. 王婷婷.  人民司法. 2014(17)
[10]关于海上钻井平台油污强制责任保险的探讨[J]. 张鹏飞,吴建军.  海洋环境科学. 2014(04)

硕士论文
[1]论我国海域使用督察制度[D]. 姜新宇.西南政法大学 2014
[2]海上钻井平台法律属性论[D]. 彭凯.厦门大学 2014
[3]美国OPA90下墨西哥湾油污损害赔偿问题研究[D]. 马晓东.厦门大学 2014
[4]海上钻井平台油污损害赔偿责任主体研究[D]. 桂严.厦门大学 2014
[5]论我国海洋油污生态损害赔偿范围[D]. 张海涛.厦门大学 2014
[6]论我国钻井平台油污责任保险问题[D]. 江晓筠.厦门大学 2014
[7]船舶油污责任保险制度研究[D]. 刘晨.大连海事大学 2012
[8]我国海上油污损害赔偿统一立法研究[D]. 陈夏.大连海事大学 2012
[9]论中国溢油污染立法体系及其发展方向[D]. 孙琰.华东政法大学 2012
[10]船舶溢油清污中的海事监管法律问题研究[D]. 范锋.上海交通大学 2011



本文编号：3567102