对《电子商务法》第35条完善方案的思考——以韩国的相关立法、实践及理论为启示

发布时间：2022-01-09 01:45

　　近年来,大型电子商务平台逼迫入驻商家"二选一"、强制入驻商家参与促销活动等行为屡屡发生,在此背景下《电子商务法》第35条实施的意义重大。为了保障执法的可预测性和实效性,可以考虑制定实施办法,例示典型性不公平交易行为,并将相对优势地位与公平交易秩序危害性明确为第35条的审查要件。相对优势地位的存在与否可以持续性交易关系的存在与否和交易相对方的依赖程度为认定基准。而行为是否会危害公平的交易秩序则需要综合考虑行为的目的与效果,商品的特性,交易的具体情况,行为人在市场中地位的优越程度,交易相对方所遭受损害的内容和程度,以及行为是否违背正常的交易惯例等方面来进行判断。 

【文章来源】：天津法学. 2019,35(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、韩国相关立法、实践及理论的启示
    （一）认定相对优势地位的标准
    （二）认定是否妨碍公平交易秩序的标准
    （三）滥用相对优势地位行为的列举
三、对完善《电子商务法》第35条的建议
    （一）明确相对优势地位要件
    （二）明确认定不合理性的考虑要素
    （三）列举或例示典型的滥用相对优势地位行为


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子商务法与竞争法的衔接:体系逻辑与执法展望[J]. 朱理,曾友林.  中国社会科学院研究生院学报. 2019(02)
[2]关于《电子商务法》对滥用优势地位规制的适用研究[J]. 戴龙.  价格理论与实践. 2019(02)
[3]反不正当竞争法的修订与竞争法体系的协调与衔接[J]. 王先林.  中国市场监管研究. 2017(12)
[4]京东淘宝大战 二选一涉嫌违法[J]. 寇佳丽.  经济. 2017(13)
[5]滥用相对优势地位的法律规制研究——兼议《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》第6条的修改[J]. 戴龙.  中国政法大学学报. 2017(02)
[6]滥用相对优势地位问题的法律规制——虚幻的敌人与真实的危险[J]. 朱理.  电子知识产权. 2016(06)
[7]“相对优势地位”与“市场支配地位”的法理辨析——对《反不正当竞争法（征求意见稿）》第6条的不同阐释[J]. 许光耀.  价格理论与实践. 2016(05)



本文编号：3577696