终身监禁的法律性质及立法趋势探析

发布时间：2022-04-23 18:16

　　《刑法修正案（九）》于刑法第383条第4款首增终身监禁的相关规定,作为一种针对重特大贪污受贿犯罪的刑罚新举措。关于终身监禁的法律性质,刑法学界存在争论,提出了若干不同的学说,分别对终身监禁的法律性质作出不同的定位。但是,无论是死刑替代说、中间刑说、与死缓有别的执行方式说还是死缓的执行方式说,都难以对终身监禁的法律性质作出正确、全面的理解和释义。同时,从终身监禁的法律性质方面,还延伸出其在司法实践中的适用问题。探讨终身监禁的法律性质有助于更好的研究终身监禁,构建一个更加完善的死刑替代制度。关于由终身监禁法律性质问题延伸出的第一个终身监禁法律适用问题,应当结合我国《刑法》第50条所规定的死缓的法律后果以及《刑法》第78条所规定的关于减刑的条件和限度来理解。本文通过对终身监禁是否应该适用《刑法》第50条、《刑法》第78条的规定的问题,结合这两条法律条文进行解释和分析之后,得出的结论是,终身监禁应当结合《刑法》第50条来适用,但是,不应该对其适用《刑法》第78条有关重大立功减刑的规定。关于终身监禁法律性质问题引申出的第二个法律适用问题是,《刑法修正案（九）》中关于终身监禁的溯及力问题,也就是讨... 

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
一、终身监禁的概念及特点
    (一)终身监禁的概念
    (二)终身监禁的特点
二、终身监禁的法律性质反思
    (一)学界关于终身监禁法律性质的诸观点评析
    (二)应结合《刑法》第50条来理解终身监禁的法律性质
    (三)《刑法》第78条与终身监禁“不得减刑、假释”的关系
    (四)终身监禁：刑罚的加重还是减轻
三、终身监禁的立法趋势
    (一)终身监禁刑罚适用范围之扩张
    (二)死刑替代,推动死刑废止之路
    (三)为终身监禁罪犯设置合理出口：域外赦免制度的启示
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]立法、司法与学术——中国刑法二十年回顾与展望[J]. 张明楷,陈兴良,车浩.  中国法律评论. 2017(05)
[2]终身监禁新规法理争议问题论要[J]. 商浩文,赵秉志.  现代法学. 2017(04)
[3]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[4]论死刑改革视野下的终身监禁制度[J]. 赵秉志,商浩文.  华东政法大学学报. 2017(01)
[5]贪污、受贿犯罪终身监禁规定妥当性反思[J]. 陈劲阳.  刑法论丛. 2016(03)
[6]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  中国检察官. 2016(17)
[7]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[8]《刑法修正案(九)》中的终身监禁研究[J]. 黄永维,袁登明.  法律适用. 2016(03)
[9]论中国贪污受贿犯罪死刑的立法控制及其废止——以《刑法修正案（九）》为视角[J]. 赵秉志.  现代法学. 2016(01)
[10]终身监禁的法律定位与司法适用[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2015(04)

硕士论文
[1]死刑的司法控制[D]. 孟乡.吉林大学 2012



本文编号：3647726