中美内幕交易犯罪立法之比较

发布时间：2022-12-08 04:12

　　美国内幕交易相关立法以其立法理论的丰富性和立法形式的完善性一直是各国借鉴的典范。中国虽然于二十世纪九十年代才开始对内幕交易进行立法,但通过对美国等发达国家的借鉴,发展迅速。本文旨在通过对中美两国证券内幕交易立法理论、法律法规和立法历史的比较,找出两国有关内幕交易犯罪立法中的不同之处,尝试分析产生这种不同的原因,并论述两国立法的优缺点,最后提出对中国内幕交易犯罪立法的完善建议。 文章第一章阐述内幕交易的相关理论以及刑法介入内幕交易的可能性与必要性。由于中国内幕交易立法缺乏系统的理论学说,所以这一章中的内幕交易利弊之争的论述主要围绕美国历史上有关内幕交易的理论学说展开。对美国的内幕交易相关理论的阐述又分为美国立法司法部门对内幕交易观点的转变和学术领域关于内幕交易对公司和市场的影响两大部分。 第二章有关中美内幕交易犯罪主体的比较。首先论述美国内幕交易的主体,由于美国内幕交易主体的扩展是随着内幕交易古典理论和盗用理论的提出而一步一步发展起来的,所以作者将对美国内幕交易主体的论述和对这两大理论的介绍结合在一起。文章对中国内幕交易犯罪主体的论述紧紧围绕中国《刑法》第... 

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 内幕交易利弊之争及刑法介入的可能性和必要性
    第一节 美国有关内幕交易利弊之争
        一、美国立法司法部门对内幕交易态度的转变
        二、美国学术界的内幕交易利弊之争：内幕交易利大于弊
        三、美国学术界的内幕交易利弊之争：内幕交易弊大于利
    第二节 中国证券市场的内幕交易
    第三节 刑法禁止内幕交易的可能性和必要性
第二章 中美法律中内幕交易犯罪主体的比较
    第一节 美国法律中内幕交易罪的主体
        一、基于古典理论的传统内幕人和临时内幕人
        二、泄密者和授密者
        三、基于盗用理论的盗密者
    第二节 中国法律中内幕交易罪的主体
    第三节 中美内幕交易犯罪主体比较
第三章 中美法律中内幕交易犯罪客观方面的比较
    第一节 中美法律中内幕交易犯罪客观方面构成要件
        一、美国法律中内幕交易犯罪客观方面构成要件
        二、中国法律中内幕交易犯罪客观方面构成要件
        三、中美法律中内幕交易犯罪客观方面构成要件比较
    第二节 中美法律中内幕信息的涵义
        一、美国法律中内幕信息的涵义
        二、中国法律中内幕信息的涵义
        三、中美法律中内幕信息涵义的比较
    第三节 中美法律中有关内幕交易罪的占有与利用
        一、美国法律中的占有与利用之争
        二、中国法律中的占有与利用之争
第四章 中美有关内幕交易立法历史及趋势
    第一节 美国有关内幕交易立法历史及趋势
    第二节 中国有关内幕交易立法历史及趋势
        一、中国内幕信息涵义立法规定的变化
        二、中国内幕人员涵义立法规定的变化
        三、中国内幕交易涵义立法规定的变化
        四、中国法律对内幕交易行为处罚的变化
    第三节 中美有关内幕交易立法历史及趋势的比较
第五章 中国内幕交易犯罪立法完善建议
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事政策对证券犯罪的理性应答——兼论内幕交易、泄露内幕信息罪的刑法干预事由[J]. 成序.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2005(06)
[2]证券内幕交易犯罪若干问题比较研究[J]. 赵秉志,陈志军.  比较法研究. 2005(03)
[3]证券犯罪规范问题探究[J]. 毛玲玲.  法学. 2004(06)
[4]证券、期货犯罪的刑事立法及其完善[J]. 刘宪权.  法学. 2004(05)
[5]内幕交易、泄露内幕信息罪若干疑难问题探析[J]. 刘宪权.  犯罪研究. 2003(02)
[6]证券内幕交易犯罪主体重新设定与刑罚调整[J]. 顾雷.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2002(04)
[7]析证券内幕交易罪[J]. 梁华仁,王洪林.  法学杂志. 2001(05)
[8]对证券内幕交易罪的合理解释[J]. 邓剑光,张波.  当代法学. 2001(05)
[9]证券内幕交易中短线交易犯罪的认定与处罚研究[J]. 王作富,顾雷.  法学论坛. 2001(02)
[10]内幕交易罪的主体结构完善与处罚平衡发展[J]. 顾雷.  法学论坛. 2000(06)



本文编号：3713525