预期违约的国内外立法比较研究

发布时间：2023-02-11 15:26

　　预期违约(anticipatory breach of contract),又称先期违约,是指在合同有效成立之后履行期届满之前,一方当事人肯定地、明确地表示他将不履行合同;或一方当事人根据客观事实预见到另一方将不履行合同。它是为保护合同债权期待而构建的法律制度,不仅体现了合同法中的诚实信用原则和公平原则,也为防范、减少合同风险和损失提供了法律保障。此项制度源于英国判例,而后,英国成文法、美国《统一商法典》、《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)、《国际商事合同通则》(以下简称《通则》)也采纳了这一制度,并使之逐步完善。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)也在一定程度上采用了该制度。本文以完善我国《合同法》中的预期违约制度为根本出发点,通过比较研究的方法,仔细考察了英美法、大陆法、《公约》、《通则》以及《合同法》对预期违约的规定,比较研究了他们在概念、分类、救济手段和法律后果等方面的异同。 通过比较不难发现,我国《合同法》对预期违约的规定显得极为单薄,且存在诸多弊端:如适用范围不明确、不安抗辩权制度和预期违约在适用上存在相互重叠、冲突及对守约方的救济不够充分等等。笔...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 预期违约制度概述
    1.1 预期违约的概念
    1.2 预期违约制度的产生和发展
        1.2.1 预期违约制度的产生
        1.2.2 预期违约制度的发展
        1.2.3 《联合国国际货物销售合同公约》的规定
        1.2.4 我国国内法的相关规定
    1.3 预期违约的基本特征
    1.4 预期违约的救济措施
        1.4.1 明示预期违约的救济
        1.4.2 默示预期违约的救济
第2章 预期违约和不安抗辩权的比较
    2.1 大陆法系的不安抗辩权
        2.1.1 不安抗辩权的概念
        2.1.2 不安抗辩权的构成
    2.2 预期违约与不安抗辩权的比较
第3章 国际统一立法上的预期违约
    3.1 《公约》关于预期违约的规定
        3.1.1 预期非根本性违约
        3.1.2 预期根本性违约
    3.2 《国际商事合同通则》关于预期违约的规定
    3.3 英美法、《通则》与《公约》关于预期违约规定的比较
        3.3.1 英美法与《公约》的比较
        3.3.2 《通则》与《公约》的比较
第4章 我国国内立法中的预期违约
    4.1 我国《合同法》相关规定
        4.1.1 预期违约的规定
        4.1.2 不安抗辩权的规定
    4.2 与英美法及国际统一立法中相关规定的比较
        4.2.1 适用范围方面
        4.2.2 承认预期违约的通知方面
        4.2.3 撤回权方面
        4.2.4 救济措施方面
    4.3 我国《合同法》中预期违约制度的缺陷
        4.3.1 判断标准不明确
        4.3.2 适用情形不确定
        4.3.3 适用上混乱
        4.3.4 无撤回权的规定
        4.3.5 救济的不完善
第5章 完善我国《合同法》的思考和建议
    5.1 完善我国《合同法》预期违约制度的立法建议
        5.1.1 明确概念
        5.1.2 明确规定明示及默示预期违约
        5.1.3 增加撤回权的规定
    5.2 建议修改后的《合同法》预期违约制度
结语
参考文献
致谢
研究生履历



本文编号：3740642