域内外转承责任立法比较研究

发布时间：2023-02-17 21:42

　　“转承责任”这一术语出自于普通法系中的Vicarious Liability一词,因此其概念和范围应当和普通法系中的相关内容相一致。然而国内研究对这一术语的界定却极为混乱,甚至各自相互矛盾,造成了两大法系间学术交流和研究上的不便。此论文首先就界定了这一存在争议的法律术语概念和范围,并由此术语的词源延伸出对于域内外转承责任立法的比较研究,再根据域内外立法比较的结果为我国转承责任立法的完善提出建议。 论文第二部分首先明确应然的转承责任概念:责任人基于与他人特定的监督管理关系或用人关系而对他人的特定行为承担责任的一种特殊责任承担形式。这种责任承担形式不仅表现在民法中,还表现在行政法和刑法中,但民事侵权法中的转承责任为其主要形式,且具有独特性,可自成体系,此文将民事侵权法中的转承责任立法作为研究的范围。继而,该论文分析了其构成要素,列举比较了几种学术界常与之混淆的几个法律概念(特殊侵权责任、无过错责任、过错推定责任、替代责任和雇主责任),从而明确转承责任的概念和其在特殊侵权责任中的特定位置。接下来论文阐述了应然的转承责任的类型、立法起源等转承责任相关概况。 论文第三部分根据构成转承责任的基础关...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 绪论
    1.1 研究价值与意义
    1.2 研究目的与范围
    1.3 域内外研究现状
        1.3.1 域外研究现状
        1.3.2 域内研究现状
2 转承责任基本理论问题综述
    2.1 转承责任概念与构成要素讨论
        2.1.1 转承责任概念之实然例举
        2.1.2 转承责任概念之应然讨论
        2.1.3 转承责任之构成分析
    2.2 与转承责任相关的概念厘定
        2.2.1 特殊侵权责任
        2.2.2 无过错责任
        2.2.3 过错推定责任
        2.2.4 替代责任
        2.2.5 雇主责任
        2.2.6 连带责任
        2.2.7 小结
    2.3 转承责任的类型解析
    2.4 转承责任的立法渊源追踪
        2.4.1 大陆法系的转承责任立法起源和演进
        2.4.2 普通法系的转承责任立法起源和演进
3 域内外转承责任立法现状审视
    3.1 域外转承责任立法
        3.1.1 《欧洲侵权行为法原则》对转承责任的规定
        3.1.2 《法国民法典》对转承责任的规定
        3.1.3 《德国民法典》对转承责任的规定
        3.1.4 《日本民法典》对转承责任的规定
        3.1.5 《意大利民法典》对转承责任的规定
        3.1.6 台湾地区《民法典》对转承责任的规定
        3.1.7 美国法中的转承责任制度
    3.2 域内转承责任立法与司法解释
        3.2.1 《侵权责任法》颁布以前的转承责任立法与司法解释
        3.2.2 《侵权责任法》的转承责任规定
4 域内外转承责任立法比较分析
    4.1 基于监护关系的转承责任立法比较
        4.1.1 归责原则的比较
        4.1.2 被监护人界定的比较
        4.1.3 监护人的类型和各自责任比较
        4.1.4 监护人与被监护人各自的责任承担比较
        4.1.5 关于酌定赔偿数额的比较
        4.1.6 免责理由比较
    4.2 基于用人关系的转承责任立法比较
        4.2.1 归责原则的比较
        4.2.2 立法范式的比较
        4.2.3 追偿权规定的比较
5 域外转承责任立法之启示探讨
    5.1 对我国民法中转承责任相关法条体系化的建议
    5.2 对我国监护人责任制度的完善建议
    5.3 对基于用人关系之转承责任的完善建议
6 结论
致谢
参考文献



本文编号：3744633