行政诉讼立法目的研究
发布时间：2023-03-11 21:47
行政诉讼目的论是合理构建行政诉讼制度的基础性理论,深刻地影响着—国行政诉讼理论的研究状况和实践的发展方向。对于这个问题,我国的学术研究起步较晚,理论上还存在亟待澄清的误区。本文试图还原诉讼目的的真实内涵,并通过对现有几种观点的评价,论述我国的行政诉讼目的。 第一章阐述了行政诉讼立法目的的内涵、特征、研究意义；对目的和价值、功能等相关范畴作出辨析；指明了行政诉讼立法目的的合理定位,为合理建构我国行政诉讼立法目的打下理论基础 第二章对“秩序保障说”、“正义实现说”、“纠纷解决说”、“三重目的说”等几种有代表性的行政诉讼目的学说进行比较研究。 第三章提出本文二元目的观。在肯定“保障民权”这一首要目的的基础上,试图论证“控制行政权力”工具价值以外的独立价值,并将其作为我国行政诉讼的独立立法目的之一。首先,论述控权思想与民权保障思想的非同源性,剖析其特有价值。其次引介和评判域外机关诉讼这一行政诉讼类型所表达出来的制度内涵和控权目的；再次,对国家意志的相对独立性进行分析,论述国家控制行政权力独立于保障民权的内在需要；最后,结合宪法的控权功能和我国宪法审查制度的现状来论述行政诉讼控权目的。正确界定二...
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 行政诉讼立法目的本论
1.1 行政诉讼立法目的的界定
1.1.1 目的的内涵
1.1.2 三大诉讼立法目的内涵之比较分析
1.2 行政诉讼立法目的的特征
1.2.1 行政诉讼立法目的的内在性(主体性)
1.2.2 行政诉讼立法目的的客观性
1.2.3 行政诉讼立法目的的可变性
1.2.4 行政诉讼立法目的的多元化倾向
1.3 行政诉讼立法目的的研究意义
1.3.1 行政诉讼立法目的和法律条文
1.3.2 行政诉讼立法目的与法律漏洞填补
1.3.3 行政诉讼立法目的与司法者
1.4 行政诉讼立法目的与相关概念的辨析
1.4.1 行政诉讼立法目的与行政诉讼价值
1.4.2 行政诉讼立法目的与行政诉讼功能
1.4.3 行政诉讼立法目的和行政诉讼法的作用
1.5 行政诉讼立法目的定位
1.5.1 行政诉讼立法目的集中体现为立法者的目的
1.5.2 行政诉讼立法目的是个别化的直接目的
第2章 行政诉讼目的论的学理比较
2.1 "秩序保障说"和"正义实现说"
2.1.1 "秩序保障说"
2.1.2 "正义实现说"
2.1.3 对"秩序保障说"和"正义实现说"的评价
2.2 "纠纷解决说"
2.2.1 "纠纷解决说"的理论渊源和基本观点
2.2.2 对"纠纷解决说"的分析评价
2.3 "三重目的说"
2.3.1 "三重目的说"的理论来源和基本内容
2.3.2 对"三重目的说"的分析评价
第3章 行政诉讼立法目的的合理构建
3.1 保障民权
3.1.1 民权保障思潮的兴起
3.1.2 行政诉讼是民权保障思想的必然产物
3.1.3 强化"民权保障"这一行政诉讼立法目的的现实意义
3.2 控制行政权力
3.2.1 控权思想与民权保障思想的非同源性——控制行政权力成为立法目的理论前提
3.2.2 机关诉讼类型——表明控制行政权成为立法目的的现实性和可行性
3.2.3 国家意志的相对独立性——为控制行政权力成为立法目的提供可能
3.2.4 宪法审查制度的缺失——使得控制行政权力成为立法目的更具现实针对性
3.3 "保障民权"和"控制行政权力"之间的关系
3.3.1 保障民权是首要目的,控制行政权力是次要目的
3.3.2 两者之间存在目的和手段的关系
3.3.3 正确认识"控制行政权力"的独立性和反向制约作用
第4章 创新行政诉讼立法目的对行政诉讼制度建设的影响
4.1 行政诉讼立法目的与行政诉讼受案范围
4.1.1 拓宽受案范围的事项
4.1.2 改革行政诉讼受案范围的确立方式
4.2 行政诉讼立法目的与行政诉讼类型
4.2.1 行政诉讼类型的现行规定及分析
4.2.2 二元目的论对行政诉讼类型的影响
4.3 行政诉讼立法目的与行政诉讼撤诉制度
4.3.1 行政诉讼撤诉制度现状及分析
4.3.2 二元目的论对行政撤诉制度的导向作用
结语
参考文献
致谢
本文编号：3760312
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 行政诉讼立法目的本论
1.1 行政诉讼立法目的的界定
1.1.1 目的的内涵
1.1.2 三大诉讼立法目的内涵之比较分析
1.2 行政诉讼立法目的的特征
1.2.1 行政诉讼立法目的的内在性(主体性)
1.2.2 行政诉讼立法目的的客观性
1.2.3 行政诉讼立法目的的可变性
1.2.4 行政诉讼立法目的的多元化倾向
1.3 行政诉讼立法目的的研究意义
1.3.1 行政诉讼立法目的和法律条文
1.3.2 行政诉讼立法目的与法律漏洞填补
1.3.3 行政诉讼立法目的与司法者
1.4 行政诉讼立法目的与相关概念的辨析
1.4.1 行政诉讼立法目的与行政诉讼价值
1.4.2 行政诉讼立法目的与行政诉讼功能
1.4.3 行政诉讼立法目的和行政诉讼法的作用
1.5 行政诉讼立法目的定位
1.5.1 行政诉讼立法目的集中体现为立法者的目的
1.5.2 行政诉讼立法目的是个别化的直接目的
第2章 行政诉讼目的论的学理比较
2.1 "秩序保障说"和"正义实现说"
2.1.1 "秩序保障说"
2.1.2 "正义实现说"
2.1.3 对"秩序保障说"和"正义实现说"的评价
2.2 "纠纷解决说"
2.2.1 "纠纷解决说"的理论渊源和基本观点
2.2.2 对"纠纷解决说"的分析评价
2.3 "三重目的说"
2.3.1 "三重目的说"的理论来源和基本内容
2.3.2 对"三重目的说"的分析评价
第3章 行政诉讼立法目的的合理构建
3.1 保障民权
3.1.1 民权保障思潮的兴起
3.1.2 行政诉讼是民权保障思想的必然产物
3.1.3 强化"民权保障"这一行政诉讼立法目的的现实意义
3.2 控制行政权力
3.2.1 控权思想与民权保障思想的非同源性——控制行政权力成为立法目的理论前提
3.2.2 机关诉讼类型——表明控制行政权成为立法目的的现实性和可行性
3.2.3 国家意志的相对独立性——为控制行政权力成为立法目的提供可能
3.2.4 宪法审查制度的缺失——使得控制行政权力成为立法目的更具现实针对性
3.3 "保障民权"和"控制行政权力"之间的关系
3.3.1 保障民权是首要目的,控制行政权力是次要目的
3.3.2 两者之间存在目的和手段的关系
3.3.3 正确认识"控制行政权力"的独立性和反向制约作用
第4章 创新行政诉讼立法目的对行政诉讼制度建设的影响
4.1 行政诉讼立法目的与行政诉讼受案范围
4.1.1 拓宽受案范围的事项
4.1.2 改革行政诉讼受案范围的确立方式
4.2 行政诉讼立法目的与行政诉讼类型
4.2.1 行政诉讼类型的现行规定及分析
4.2.2 二元目的论对行政诉讼类型的影响
4.3 行政诉讼立法目的与行政诉讼撤诉制度
4.3.1 行政诉讼撤诉制度现状及分析
4.3.2 二元目的论对行政撤诉制度的导向作用
结语
参考文献
致谢
本文编号：3760312
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/lfsflw/3760312.html
