被害人承诺立法问题研究

发布时间：2024-04-22 20:25

　　在犯罪中,不仅行为人的行为对结果产生影响,被害人实施的某些行为也能够影响到对行为人行为性质的判断,或者直接促成犯罪的发生。因此,在认定犯罪的过程中,被害人的行为应当是考察的重要内容,直接关系判定行为人是否应当承担刑事责任以及责任的大小。近年来,刑事理论研究表明,被害人承诺可以使得行为人免予刑罚或者认定为不构成犯罪。但是,被害人承诺为什么是出罪事由,它所具有的司法功能到底是什么,在犯罪论中的地位是怎样,刑法理论对此方面的研究和讨论不够深入,我国刑事立法对此也是空白一片。从犯罪论中被害人承诺的地位可以看出,我国“四要件”构成理论平面化,不能将正当防卫、紧急避险、被害人承诺等排除犯罪事由纳入体系。因此,从完善犯罪构成理论来说,对被害人承诺的正确认识是不能回避的一个方面。有学者提出我国“四要件”犯罪构成理论的不完整,主张对其进行改革,引起了刑法学界关于改革还是保留现行犯罪论的探讨。德日等大陆法系国家刑法对被害人承诺都作了较为成熟、完备的规定,英美法系国家也将被害人承诺作为重要的抗辩内容。相比之下,我国被害人承诺在理论基础、体系建构、立法规范等三个方面都存在重大问题。首先是,没有形成完整的理论依...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 被害人承诺的法律界定
    第一节 被害人承诺概述
        一、“被害人”的定义和特征
        二、被害人承诺理论基础
        三、被害人在刑事司法中的地位审视
    第二节 被害人承诺成立的要件
        一、承诺的作出
        二、承诺行为的针对性
    第三节 被害人承诺的法律后果
        一、排除犯罪性的功能
        二、对行为人减轻刑罚的功能
        三、区分此罪与彼罪的功能
    第四节 被害人承诺与被害人责任分担、被害人自陷风险的区别
        一、被害人承诺与被害人责任分担
        二、被害人承诺与被害人自陷风险
第二章 被害人承诺理论和立法中存在的争议问题
    第一节“被害人承诺”理论争议
        一、不构成犯罪下“被害人”的称谓
        二、是“被害人承诺”还是“被害人同意”
        三、是阻却违法性还是阻却构成要件该当性？
    第二节“四要件”下被害人承诺面临的困境与出路
        一、如何确定被害人承诺在犯罪构成中的地位
        二、犯罪构成三阶层与“被害人承诺”理论发展
    第二节 被害人承诺立法方面的争议
        一、被害人承诺立法必要性
        二、被害人承诺立法范围
第三章 国外被害人承诺立法经验借鉴
    第一节 大陆法系国家被害人承诺立法概况
    第二节 英美法系国家被害人承诺概况
    第三节 国外被害人承诺立法经验借鉴
第四章 我国“被害人承诺”理论完善及立法设想
    第一节 被害人承诺纳入犯罪论体系之提倡
        一、“四要件”理论的缺陷
        二、被害人承诺纳入犯罪论理论依据
    第二节 我国被害人承诺立法设想
        一、刑法总则被害人承诺立法设想
        二、个罪中“被害人承诺”立法构想
结语
参考文献
致谢



本文编号：3962224