无意思联络数人侵权之立法研究

发布时间：2025-02-08 19:47

　　在我国无论是理论界还是实务界都把无意思联络数人侵权当做共同侵权的一种侵权形态,其并不具有独立性；但是随着我国经济社会的发展,侵权案件越来越多,也越来越复杂,仍旧把无意思联络数人侵权当做共同侵权来处理有违公平公正的原则。对于无意思联络数人侵权能否作为独立的侵权形态存在,国内外学者都有着不同的见解,这就需要结合我国的国情进行判断。我国《侵权责任法》的出台,使无意思联络数人侵权成为独立于共同侵权存在的一种侵权形态,这在立法及司法实践中都有着重大的意义。但是由于其规定简单,且没有对如何确定责任份额做出具体的解释或规定。对此进行研究不仅能使我国的侵权体系更加完备,而且能够为立法及司法实践提供可借鉴之处。 本文主要内容分为三个部分： 第一部分主要介绍了无意思联络数人侵权的概念和构成要件。在分析无意思联络数人侵权相关理论时,同时将其与其他相似的侵权行为进行比较,从而更深入的了解无意思联络数人侵权。 第二部分主要介绍了两大法系主要国家和地区的相关立法并比较分析了其不同之处,以为我国的立法方面的完善提供借鉴。 第三部分则主要分析了我国的立法现状和所存在的缺陷,并对无意思联络数人侵权...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1. 无意思联络数人侵权概述
    1.1 无意思联络数人侵权及其构成要件
        1.1.1 无意思联络数人侵权的概念
        1.1.2 无意思联络数人侵权的构成要件
    1.2 无意思联络数人侵权的主要类型
        1.2.1 累积因果关系类和结合因果关系类
        1.2.2 积极、消极以及两者结合类
    1.3 无意思联络数人侵权与相关侵权的区别
        1.3.1 无意思联络数人侵权与共同侵权
        1.3.2 无意思联络数人侵权与共同危险行为
        1.3.3 无意思联络数人侵权与不真正连带数人侵权
2. 两大法系无意思联络数人侵权的相关立法及司法实践
    2.1 大陆法系的相关立法及司法实践
        2.1.1 德国
        2.1.2 法国
        2.1.3 日本
        2.1.4 我国台湾地区
    2.2 英美法系的相关立法及司法实践
        2.2.1 英国
        2.2.2 美国
    2.3 两大法系立法分析及启示
3. 我国关于无意思联络数人侵权立法现状及评析
    3.1 我国关于无意思联络数人侵权的相关立法
        3.1.1 民法通则的相关规定
        3.1.2 人身损害赔偿解释的相关规定
        3.1.3 侵权责任法的相关规定
    3.2 对我国无意思联络数人侵权立法上的评析
        3.2.1 民法通则存在的缺陷
        3.2.2 人身损害赔偿解释存在的缺陷
        3.2.3 侵权责任法存在的缺陷
4. 我国无意思联络数人侵权的立法完善
    4.1 无意思联络数人侵权责任承担的标准
        4.1.1 责任承担标准的内容
        4.1.2 责任承担标准的构建
    4.2 无意思联络数侵权人责任承担方式
        4.2.1 无意思联络数侵权人的外部责任承担方式
        4.2.2 无意思联络数侵权人的内部责任承担方式
结论
参考文献
附录A 附录内容名称
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢



本文编号：4031890