试论以物抵债协议应定性为诺成性合同

发布时间：2017-10-20 01:29

  本文关键词：试论以物抵债协议应定性为诺成性合同

  更多相关文章： 以物抵债 实践性 诺成性

【摘要】：文章针对法律没有对以物抵债协议予以明确的规定,导致其在司法实践中产生法律适用上的混乱以及理论上的争论的现实,从以物抵债协议的实践性与诺诚性之辩出发,准确对其做好定位:认为以物抵债协议应定性为诺成性合同:首先,要物合同有一定的历史性;第二,实践合同说不能与履行期限协同;第三,实践合同说不能与将来之物协调;第四,实践合同与虚假诉讼无关;第五,以物抵债协议实质是给付的变更;第六,意思自治是最高原则。
【作者单位】： 中央财经大学法学院;
【关键词】： 以物抵债 实践性 诺成性
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 一、司法实践中以物抵债协议的实践性和诺成性之辩在司法实践及相关判决中,我们可以发现法院在判决中涉及对以物抵债协议成立存在不同的司法认定意见。在有的判决中,法院认为当事人签订的以物抵债合同的成立生效,必须要以债务人现实履行他种给付的情况。譬如,在“澳星电子材料

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期

2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期

5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期

6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期

9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期

10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

3 杜见良;“以物抵债”，，行吗[N];中国审计报;2000年

4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年

5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年

6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年

9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年

2 徐茗洋;以物抵债研究[D];大连海事大学;2015年

3 曹慧;我国民法实务中的以物抵债研究[D];山东大学;2015年

4 张媛;以物抵债过程中的利益冲突及解决[D];西南政法大学;2015年

5 郑波泉;论以物抵债协议的定位及法律效力[D];华东政法大学;2016年

6 袁玉金;以物抵债契约研究[D];西南政法大学;2015年

7 沈芳芳;以物抵债协议的实证研究[D];沈阳师范大学;2016年

8 谢燕;以物抵债问题研究[D];西南政法大学;2014年

9 熊莲玲;论以物抵债的法律效力[D];西南政法大学;2015年

10 赵帅;浅析以物抵债[D];南京师范大学;2014年

本文编号：1064499