乱象与治理:买卖型担保之定性分析——以最高人民法院的判决为视角

发布时间：2017-10-31 09:00

  本文关键词：乱象与治理:买卖型担保之定性分析——以最高人民法院的判决为视角

  更多相关文章： 买卖型担保 让与担保 后让与担保 典型担保 非典型担保

【摘要】：对于我国司法实践中出现的因买卖型担保而产生的纠纷,不仅各级地方法院的判决各不相同,甚至最高人民法院的判决也呈乱象之势,由此昭示着买卖型担保在我国陷于司法与理论双重困境之中。如何定性与定位买卖型担保,不仅事关我国经济发展之现实,而且事关我国担保立法与担保理论之完善。在乱与治、破与立的对立中,对买卖型担保应遵循宜疏不宜堵的策略,将其定性为一种不同于让与担保的新的非典型担保方式,并将其交由习惯法加以管辖与规范,由此产生的纠纷由法官在统一理论认知的基础上依其自由裁量权进行司法裁判,引导买卖型担保助推与服务于我国的经济发展。
【作者单位】： 黑龙江大学法学院;
【关键词】： 买卖型担保 让与担保 后让与担保 典型担保 非典型担保
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 近年来,我国各级人民法院在审理涉及借款合同、建设工程合同、房屋买卖合同以及股权转让合同等纠纷时,往往伴随着一方要求履行借款合同或者房屋买卖合同的诉讼请求,即在审理一个非以转移 标的物所有权为目的的合同纠纷时,往往伴随着一方要求履行转让标的物所有权合同的诉讼请

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄茜;论我国让与担保制度的创设[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年05期

2 于文萍,李碧春;我国设立让与担保制度的法律思考[J];前沿;2004年12期

3 汪渊智,陈敏;略论让与担保制度在我国的确立[J];山西省政法管理干部学院学报;2005年02期

4 敖冬梅;我国让与担保法律制度的构建[J];广东财经职业学院学报;2005年05期

5 陈祥健;尊从个性:让与担保权实行中的两大争议及其选择[J];亚太经济;2005年02期

6 齐恩平;让与担保与按揭法律制度比较研究[J];法学杂志;2005年03期

7 脱剑锋,杨卫华;让与担保制度的争议点及我国的对策[J];社科纵横;2005年02期

8 汪水伟;唐莉;;让与担保的独立价值及其表现[J];甘肃科技纵横;2006年02期

9 郭侃;;对让与担保法律制度的初浅探[J];科协论坛(下半月);2007年06期

10 王小波;;让与担保与商品房按揭[J];商场现代化;2008年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 范国平;;论让与担保制度[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 ;“按揭”与“让与担保”[N];工人日报;2003年

2 陆燕;让与担保制度之优劣与构建[N];江苏法制报;2006年

3 徐婧婧;物权法中引入让与担保制度的必要性[N];上海证券报;2006年

4 赵红肖;让与担保的性质认定[N];江苏法制报;2013年

5 叶锋 上海市金山区人民法院;流抵、通谋虚伪表示抑或让与担保[N];人民法院报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李同波;论让与担保[D];山东大学;2008年

2 周明文;让与担保制度研究[D];西南政法大学;2009年

3 姜新文;论让与担保制度在我国的构建[D];内蒙古大学;2009年

4 赵晴;我国构建让与担保制度若干问题研究[D];吉林大学;2011年

5 唐芸;让与担保法律问题研究[D];四川大学;2006年

6 黄斌腾;我国让与担保立法探索[D];暨南大学;2006年

7 危国文;让与担保制度研究[D];厦门大学;2006年

8 路利梅;让与担保相关法律问题之探讨[D];华东政法学院;2006年

9 迟铁;论我国让与担保制度的设立与完善[D];延边大学;2007年

10 邓昭辉;让与担保制度的理论分析及其在我国的创设[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1121639