标准必要专利许可中的利益平衡研究
本文关键词:标准必要专利许可中的利益平衡研究
更多相关文章: 标准化 标准必要专利 竞争 许可费 禁令救济 平衡
【摘要】:技术标准化在经济生活的各个领域扮演着重要的角色,其为促进产品兼容性和技术市场的繁荣发挥了重要作用。随着知识产权经济的日益兴盛,专利保护已成为技术企业追逐市场利益的重要手段,而标准化组织也需要采纳专利技术以优化技术标准。技术标准的基本目的在于开放和推广标准化的技术集合,而专利则代表私主体在一定期限的合法垄断利益,因此在专利标准化中制度构造不同的二者会在某种程度上会产生冲突。在标准必要专利许可中,专利权人可能滥用技术市场的垄断地位,妨碍技术标准的实施,破坏技术市场的竞争秩序。同时,在涉及标准必要专利许可的反垄断纠纷和相关争议中,过度重视技术标准的开放和推广价值,也会导致专利权人的合法垄断权益无法获得充分保护。为了平衡专利标准化下基本利益关系,标准化组提出FRAND原则,使其成为专利权人或相关权利主体须承诺并在未来须遵守的许可条件。对于标准必要专利许可中可能产生的限制排除竞争的专利阻抑行为,反垄断法通过限制专利权人的权利滥用已保障技术标准的顺利实施和技术市场的良性竞争。此外,不同于必要专利权人提出的其他许可条件,必要专利许可费的计算标准具有模糊性,并会成为衡平许可双方主体利益的不确定因素。同时,在标准必要专利许可过程中实践的禁令救济措施,也可能会成为许可谈判双方各自不正当竞争的手段,并成为司法裁断中利益衡平的难点。在专利标准化背景下,围绕标准执行和专利许可产生的利益关系需要被放在大冲突背景下探讨,以化解技术标准和专利之间的内在紧张关系。立足于前述的技术标准和专利技术在许可过程中体现的内在冲突,本文在第一章主要围绕标准必要专利许可中的基本利益冲突进行阐述,讨论标准必要专利许可中的互补利益以及利益冲突,同时叙述标准必要专利许可中利益冲突的基本体现;在第二章,本文将讨论标准必要专利许可中利益衡平的路径问题,主要涉及作为基本衡平尺度的FRAND原则和竞争法对利益冲突的动态衡平所发挥的作用和基本思路,并对各国在标准必要专利许可中的反垄断衡平实践进行概览,最后归纳出我国在该领域利益衡平的基本指引思路;在第三章,本文将讨论标准必要专利许可费计算的利益衡平问题,提出许可费计算中的基本冲突点,并借鉴既有的经验理论,对许可费衡平计算的基本策略进行阐述,并对我国司法实践中必要专利许可费计算的平衡构建提出建议;在第四章,本文将提出标准必要专利许可中的禁令救济措施所产生的两种潜在后果,并探讨标准必要专利权人寻求禁令救济的合理性,就禁令救济授予与否的衡平标准进行讨论,同时针对我国司法实践提出禁令救济衡平适用的建议。
【关键词】:标准化 标准必要专利 竞争 许可费 禁令救济 平衡
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923.4
【目录】:
- 摘要2-4
- Abstract4-10
- 导言10-15
- 一、问题的提出10
- 二、研究的价值和意义10-11
- 三、文献综述11-13
- 四、主要研究方法13
- 五、主要研究结构13-14
- 六、论文主要创新及不足14-15
- 第一章 标准必要专利许可中的基本利益冲突15-23
- 一、专利与技术标准的融合15-19
- (一)专利标准化的概念15-16
- (二)专利标准化产生的标准必要专利16-17
- (三)标准必要专利中体现的互补利益17-18
- (四)标准必要专利中体现的利益冲突18-19
- 二、标准必要专利许可中体现的基本利益冲突19-23
- (一)标准必要专利权人阻碍技术标准实施19-20
- (二)标准化组织政策限制必要专利权人的相关谈判能力20-23
- 第二章 标准必要专利许可中的利益平衡路径23-32
- 一、FRAND原则确定标准必要专利许可的基本平衡尺度23-25
- (一)公平性原则对谈判地位的平衡24
- (二)合理性原则对实质性许可条件的平衡24
- (三)非歧视性原则对竞争利益的平衡24-25
- 二、竞争法对标准必要专利许可中利益的动态平衡25-32
- (一)竞争法对平衡标准必要专利许可中利益冲突的作用25-26
- (二)竞争法平衡标准必要专利许可中利益冲突的基本思路26-27
- (三)比较分析各国竞争法对标准必要专利许可中的利益平衡27-30
- (四)各国实践对我国相关竞争法规制的实践指引30-32
- 第三章 标准必要专利许可费计算中的利益平衡32-41
- 一、标准必要专利许可费计算中的利益冲突32-33
- (一)许可费计算基础的复杂性32
- (二)保证技术标准实施和必要专利权人合理补偿的平衡32-33
- (三)标准必要专利许可费计算对潜在消费者利益的影响33
- 二、标准必要专利许可费计算中利益平衡的基本策略33-38
- (一)借鉴“假设谈判”理论33-35
- (二)借鉴Georgia-Pacific要素标准确定许可费计算基础35-37
- (三)灵活运用计算方法确定相对平衡的许可费率37-38
- 三、我国标准必要专利许可费计算模式的平衡构建38-41
- (一)我国在标准必要专利许可费计算中的立法演变38-40
- (二)对我国标准必要专利许可费计算模式平衡构建的建议40-41
- 第四章 标准必要专利许可中禁令救济的利益衡平41-53
- 一、标准必要专利许可中禁令救济措施产生的利益冲突41-42
- (一)标准必要专利权人利用禁令救济措施实施专利阻抑的可能性41
- (二)侵权人利用禁令救济措施反向损害必要专利权人利益的可能性41-42
- 二、禁令救济措施下利益冲突的平衡讨论42-44
- (一)禁令救济权利的放弃是否需要明示42-43
- (二)区分寻求禁令和获得禁令产生的不同效果43-44
- 三、禁令救济措施下利益平衡的路径标准44-50
- (一)“重新设计产品”标准的适用44
- (二)美国e Bay标准的适用44-47
- (三)欧盟抗辩规则的适用47-50
- 四、我国标准必要专利禁令救济适用的立法实践和建议50-53
- (一)我国对标准必要专利许可中禁令救济适用的立法演变50-51
- (二)对我国禁令救济措施适用机制平衡构建的建议51-53
- 结语53-54
- 参考文献54-59
- 在读期间发表的学术论文与研究成果59-60
- 后记60-61
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张曼;;企业专利许可风险的规避探析[J];经济导刊;2012年05期
2 马远超;;专利许可中的五大法律风险与防范[J];中国律师;2013年05期
3 田汉梅;专利许可中的“科技白条”现象及其防治[J];知识产权;1995年05期
4 包海波;试析专利许可交易的内在机制[J];中共浙江省委党校学报;1998年06期
5 宁立志;周围;;专利许可中差异化许可价格的反垄断法分析[J];法商研究;2014年04期
6 洪艳蓉;;资产信用融资与风险管理:专利许可收费权证券化的新探索[J];知识产权;2013年11期
7 徐明华;陈锦其;;不同创新程度下的专利许可:一个成本节约型古诺模型[J];中共浙江省委党校学报;2007年02期
8 刘祥国;;高校专利许可中的(双边)道德风险与激励约束机制[J];广西社会科学;2013年08期
9 漆苏;杨为国;;专利许可实施权转让研究[J];科研管理;2008年06期
10 刘强;;技术标准专利许可中的合理非歧视原则[J];中南大学学报(社会科学版);2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 张硕;;技术标准制定与实施中的专利许可制度[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年
2 张硕;;技术标准制定与实施中的专利许可制度[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许可;专利许可与转让[N];农民日报;2000年
2 ;飞利浦推光盘专利许可新模式[N];中国电子报;2006年
3 记者 周而捷;中药首次通过“专利许可”走向国际市场[N];经济参考报;2007年
4 本报记者 顾建兵;飞利浦否认谈判破裂[N];21世纪经济报道;2006年
5 记者 崔静思;国家自主创新示范区专利许可业务交流会举行[N];中国知识产权报;2011年
6 周而捷;中国中药首次通过专利许可走上新型国际化之路[N];中华新闻报;2007年
7 吴辉;微软携手百文宝签署专利许可协议[N];中国知识产权报;2008年
8 金善明 中国社会科学院法学研究所;结合知识产权战略 完善专利许可中的垄断规制[N];中国社会科学报;2011年
9 王如晨;僵局持续中 飞利浦光盘专利许可新路未通[N];第一财经日报;2006年
10 王晋刚;签订专利许可协议需注意的问题[N];中国知识产权报;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林冬豫;标准必要专利许可中的F/RAND原则及其适用[D];华南理工大学;2015年
2 孙慧华;标准制定机构对专利许可问题的解决机制研究[D];苏州大学;2015年
3 鞠阳阳;标准必要专利许可反垄新规制研究[D];中央民族大学;2015年
4 李纳;专利许可债权证券化的法律问题研究[D];青海民族大学;2015年
5 王筱姝;专利许可中公平合理无歧视原则的司法适用[D];上海大学;2015年
6 陈璐璐;专利许可视角下的技术扩散研究[D];大连理工大学;2015年
7 胡汉鹏;国际贸易中的技术标准与专利许可问题[D];复旦大学;2014年
8 蔡雪唯;专利许可中搭售行为的反垄断规制研究[D];华东政法大学;2015年
9 汤凝;标准必要专利许可中的FRAND原则研究[D];南京大学;2015年
10 沈卫地;标准必要专利许可中的利益平衡研究[D];华东政法大学;2016年
,本文编号:1128476
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1128476.html