论高空抛物致人损害责任

发布时间：2017-11-03 03:24

  本文关键词：论高空抛物致人损害责任

  更多相关文章： 高空抛物 侵权责任 责任承担

【摘要】：随着我国城市化建设的加快,我国的高层住宅迅速发展,如今在各个大中型城市中,甚至是三线小城市中也总能见到许多高层建筑。伴随着高层住宅兴起的是一桩桩高空抛物致人损害的侵权案件。如今的高空抛物侵权案件对人们来说似乎早已司空见惯,但是就在这看似简单而又相似的一桩桩案件的背后,它们的审判结果却又有着天壤之别。本来性质和侵权形式都相似的两个案件只是因为在不同地域诉讼,就出现了截然相反的判决;形似或者相同的案例竟然能够出现迥然相异的判决结果。早在我国的相关法律法规颁布实施之前,各地的法院对于此类案件并没有统一的适用标准,只能依据朴素的民法理论或者程序法来判案,因此造成了一段时间的立法空白期。当我国正式颁布实施《侵权责任法》以后,虽然较好的弥补了这个法律空白,但是法学界对此条文的法律规定是褒贬不一,各执一词,并产生了很大的分歧。而且司法实务方面并没有取得预期的维护受害人合法权益的立法效果,容易引起比较激烈的社会矛盾。就像前几年非常著名的“济南菜板伤人案”和“重庆塑料花盆案”等,由于缺乏统一和明确的适用标准,各地法院对此类特殊的侵权案件往往基于不同的法律思维进行判案。这就会导致司法实务当中出现混乱,难以形成统一明确的法律适用体系,容易造成当事人的不满以及案件执行困难等问题。这些现象的背后,根本原因在于我国现行的立法层面对此类特殊侵权案件没有作出明确的规制。对此侵权责任的承担主体,归责原则以及责任构成等要素都缺乏明确具体的规定。况且我国《侵权责任法》的相关法律规定并不能够很好地处理日常生活中高空抛掷物致人损伤的案件纷争,非常容易诱发矛盾,我国学者对此规定也是仁者见仁,颇多争议。法律如此规定更像是站在立法层面上,出于弥补受害者损失的考量,将受害者的损害以及广大的“无辜建筑物使用人”的利益进行协调并达成一个妥协的产物。因此,我们应该从我国当前的法律规定出发,研究该法律的立法本意,借鉴其合理性因素,辅之以我国的实际国情,针对此类容易引发矛盾的特殊侵权案件的责任承担者、责任性质、归责原则以及证明责任等实务性问题作出明确具体的法律规定,从司法实务的角度出发,解决审判过程中出现的一些问题。从而能够切实维护好受害人的损失,逐渐完善我国的立法,促进社会和谐与稳定。
【关键词】：高空抛物 侵权责任 责任承担
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-10
• 四、主要研究方法10-11
• 五、论文结构11-12
• 六、论文主要创新及不足12-13
• 第一章 我国的高空抛物侵权制度13-23
• 第一节 我国高空抛物侵权的法律规定13-15
• 一、我国《侵权责任法》第87条的立法背景13-14
• 二、《侵权责任法》第87条的解读14-15
• 第二节 我国《侵权责任法》第87条引发的争议15-17
• 一、责任承担主体的争议15-16
• 二、举证责任的争议16-17
• 第三节 高空抛物侵权案件的司法现状17-23
• 一、高空抛物侵权的案例分析17-18
• 二、高空抛物侵权问题的提出18-23
• 第二章 高空抛物侵权责任的界定23-29
• 第一节 高空抛物侵权责任的内涵及特点23-25
• 一、高空抛物侵权责任的内涵23
• 二、高空抛物侵权行为的特点23-25
• 第二节 与共同危险行为的区分25-27
• 一、共同危险行为25-26
• 二、与共同危险行为的区别26-27
• 第三节 与建筑物致人损害行为的区分27-29
• 第三章 高空抛物侵权责任体系构建29-38
• 第一节 高空抛物侵权的责任主体29-32
• 一、可能加害的建筑物使用人29-31
• 二、物业管理公司的补充责任31-32
• 第二节 高空抛物侵权责任的性质32-34
• 第三节 高空抛物侵权责任的构成及免责事由34-36
• 一、“三要件理论”34-35
• 二、法定免责事由35-36
• 第四节 高空抛物侵权责任的救济36-38
• 结语38-40
• 参考文献40-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张晓京;;国际损害责任制度探析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2005年01期

2 赵俊;;国际损害责任的归责原则[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年03期

3 卡尔·佩尔尼孔;陈萍;;并购美国公司后继承的长尾损害责任与相关的保险问题[J];上海保险;2008年05期

4 余江锋;;浅析国际损害责任的法理基础[J];法制与社会;2013年34期

5 李雅云;核损害责任法律制度研究[J];环球法律评论;2002年03期

6 凌晔,张洋;浅论跨界环境污染中的国家损害责任[J];铜陵学院学报;2003年01期

7 刘军华;;论国际损害责任[J];南京财经大学学报;2005年06期

8 周艳梅;易文权;;帮工致人损害责任谁来担[J];当代广西;2007年18期

9 黄晓莉;;论国际损害责任——国际法律责任的新发展[J];法制与社会;2008年11期

10 杨立新;;地下挖掘损害责任的法理基础和具体规则[J];法学论坛;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 刘芳;杨海霞;;比较法视角下中国的生态损害责任——从国外的生态损害补偿谈起[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

2 吕旭华;张冠伟;;抛掷物致人损害责任之研究[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

3 那力;张炀;;普通法中的环境损害责任问题[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

4 叶晓丹;;南极环境损害责任制度探析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴镇琦 律师;饲养动物的自由与损害责任[N];东莞日报;2014年

2 中国社会科学院法学研究所 常纪文;水污染损害责任承担规定的一些变化[N];中国环境报;2008年

3 贵阳市南明区检察院 苑昊亮;论环境污染致人损害责任的归责原则及其完善[N];法制生活报;2014年

4 戴晓霞;高空坠物致人损害责任分析[N];江苏经济报;2014年

5 中国政法大学 刘鑫;药物损害责任承担体系亟待建立[N];健康报;2007年

6 记者 朱云峰　通讯员 程晓杰;陕西高院邀请专家为法官“充电”[N];人民法院报;2010年

7 中国政法大学全球化法律问题研究中心 丁文良;核损害民事责任研究[N];国际商报;2011年

8 本报特约评论员;化宏伟目标为实际行动[N];浙江日报;2014年

9 信息产业部计算机与微电子发展研究中心法律研究部主任、中国电子商务协会法律部主任、中国电子商务法律网首席顾问 阿拉木斯;电子商务损害责任谁承担[N];北京科技报;2001年

10 陈德良;承揽加工人致人损害责任谁担[N];江苏经济报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 谷艳辉;物件损害责任比较法研究[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张伟;论国际损害责任[D];华东政法学院;2003年

2 王子晨;动物园动物损害责任问题研究[D];宁夏大学;2015年

3 郭明玉;国际空间站损害责任及中国空间站立法思考[D];哈尔滨工业大学;2015年

4 施黎黎;好意同乘损害责任研究[D];复旦大学;2013年

5 徐四玲;饲养动物损害责任之归责原则研究[D];宁波大学;2015年

6 夏静;医疗器械损害责任研究[D];华东政法大学;2016年

7 张振龙;论高空抛物致人损害责任[D];华东政法大学;2016年

8 范少恒;论工作物致人损害责任的法律适用[D];中国政法大学;2009年

9 赵帅帅;对我国饲养动物致人损害责任相关立法的思考[D];河北大学;2011年

10 陈燕萍;国际损害责任制度研究[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：1134447