Means-Plus-Function限定实务解析

发布时间：2017-12-01 11:33

  本文关键词：Means-Plus-Function限定实务解析

  更多相关文章： Means-Plus-Function Williamson案 计算机实现 实务

【摘要】：本文首先介绍了美国法律的相关规定,然后从35 U.S.C.§112(6)的法律适用、及MPF限定需要满足的条件这两个角度对Williamson案进行了全方位的对照解析,并对该案例中涉及的要点进行了探讨,对我国专利从业人员的美国MPF限定实务操作具有较强的实际指导意义。
【作者单位】： 国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心;
【分类号】：D971.2;DD913
【正文快照】： 一、35 U.S.C.§112(6)的法律适用 如果权利要求中的某一术语以美国专利法35U.S.C.§112(6)中规定的方式撰写,那么该权利要求被称之为Means-Plus-Function(MPF)权利要求,并适用于35 U.S.C.§112(6)。根据35 U.S.C.§112(6)的规定,这样的权利要求术语采用功能性的描述限定了其

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张大海;曲丹;;美国专利法中的Means-Plus-Function限定[J];中国发明与专利;2015年09期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张大海;董立;;Means-Plus-Function限定实务解析[J];中国发明与专利;2016年12期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 崔忠武;;论专利权保护范围界定的原则[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2009年09期

2 尹新天;关于发明和实用新型专利的保护范围[J];知识产权;2001年05期

，

本文编号：1240987