“非诚勿扰”纠纷案能否适用驰名商标保护机制

发布时间：2017-12-17 02:13

  本文关键词：“非诚勿扰”纠纷案能否适用驰名商标保护机制

  更多相关文章： 江苏卫视 广播电视总台 商标专用权 电视栏目 电视节目 文字商标 节目宣传 深圳市南山区 在先权利 服务类别

【摘要】：正2013年,自然人金某某以江苏省广播电视总台侵害其"非诚勿扰"商标专用权为由,诉至深圳市南山区法院。南山区法院审理认为:江苏省广播电视总台旗下的江苏卫视(下称江苏卫视)电视栏目《非诚勿扰》与其文字商标"非诚勿扰"相同,江苏卫视使用《非诚勿扰》为商业性使用。但江苏卫视《非诚勿扰》是一档电视节目,与金某某的商标核定服务类别不同。两者属于不同类服务,不构成侵权。据此,驳回原告金某某的诉求。
【作者单位】： 江苏省工商局;
【分类号】：D923.43
【正文快照】： 2013年,自然人金某某以江苏省广播电视总台侵害其“非诚勿扰”商标专用权为由,诉至深圳市南山区法院。南山区法院审理认为:江苏省广播电视总台旗下的江苏卫视(下称江苏卫视)电视栏目《非诚勿扰》与其文字商标“非诚勿扰”相同,江苏卫视使用《非诚勿扰》为商业性使用。但江苏卫

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨庆华;张发祥;;浅析顺应理论中语境顺应的应用——以江苏卫视《非诚勿扰》为例[J];学理论;2012年14期

2 启程;;用包容之心驾驭金钱双刃剑[J];检察风云;2010年14期

3 池莉;;从《非诚勿扰》看教育[J];四川党的建设(城市版);2012年07期

4 董丽娜;;整顿相亲节目刻不容缓[J];江淮法治;2010年14期

5 谢璐;;相亲“无罪” 名利搅局[J];江淮法治;2010年14期

6 建平;;你会批评吗[J];领导文萃;2012年06期

7 陶夏;;我的爱情我作主[J];江淮法治;2010年14期

8 ;想成为农民的条件[J];共产党员;2012年06期

9 云海;;贺笑在努力——为了另一个贺笑拥有快乐的笑容[J];八小时以外;2007年03期

10 储瑞耕;精神强迫性消费[J];百姓;2004年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 胡钰;湖南卫视诉江苏卫视或无果而终[N];华夏时报;2010年

2 谭俞雄;江苏卫视风头为何盖过湖南卫视[N];中华工商时报;2010年

3 本报记者 郑洁;《全能星战》：江苏卫视下一个“单价王”[N];中国文化报;2013年

4 周春柏;南京电信号码百事通“秀”进江苏卫视[N];人民邮电;2007年

5 半夏;往前一步是幸福[N];北京日报;2012年

6 早报记者 骆俊澎;卫视三足鼎立的格局也不会持久[N];东方早报;2012年

7 本报见习记者 杨雯;最新大片成黄金档新选择[N];中国新闻出版报;2013年

8 本报记者 杨雯;电视台敞开大门借“外脑”[N];中国新闻出版报;2014年

9 编剧 徐健博;卫视抢人气[N];新华每日电讯;2011年

10 韩哲;文化创新从竞争中来[N];北京商报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 芮晓婷;江苏卫视品牌特色研究[D];南京航空航天大学;2014年

2 王彦红;省级卫视品牌栏目构建研究[D];浙江师范大学;2013年

3 王念;试论江苏卫视的情感特色定位[D];华中农业大学;2012年

4 邓作玲;案例研究：江苏卫视《非诚勿扰》营销传播策略[D];华南理工大学;2011年

5 李佳;消费主义视角下电视相亲节目研究[D];扬州大学;2012年

6 李晓佳;我国电视相亲节目的品牌塑造研究[D];山西大学;2013年

7 纪蓉;强化资讯核心，深化情感特色[D];南京师范大学;2008年

8 刘蔚;中国省级品牌卫视与品牌栏目创新研究[D];河南大学;2013年

9 帅梦婷;江苏卫视《超级女兵》微博营销方案[D];浙江大学;2015年

，

本文编号：1298349