论债权平等之伪
发布时间：2017-12-21 13:54
本文关键词：论债权平等之伪 出处：《福建法学》2016年02期 论文类型：期刊论文
【摘要】：债权平等一直以来被民法学者奉为圭臬。对于大多数学者来说债权平等似乎是一个先验的概念,少数学者则从民事主体地位平等、债权的隐秘性以及相对性角度为债权平等提供了理论支撑。我国实证法为了回应债权平等在破产法以及诉讼法执行程序中分别确立公平清偿原则和参与分配制度。然而我国实证法却在多个领域又突破了债权平等原则。就其理论基础而言,民事主体地位平等只能够说明债权人的主体地位的平等却并不能够直接推导出债权本身的平等,而债权的隐秘性和相对性理论也不能够得出债权平等的结论。实证法的突破和理论基础的虚假性使得债权平等的真实性受到质疑。
【作者单位】： 福州大学法学院;
【分类号】：D923
【正文快照】：
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曹登润;银行能优先受偿吗[J];律师世界;1995年08期
2 曹登润;银行能优先受偿吗?[J];法学天地;1995年04期
3 王彦斌;;留置权的优先受偿效力对其适用范围的影响[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年03期
4 ;消费者优先受偿[J];农家致富;2011年19期
5 左平良;论劳动工资债权的优先受偿效力[J];云梦学刊;2002年03期
6 牛杰;;论民国初年抵押债权优先受偿原则的确立[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
7 付旭东;;关于动产质押的研究(一) 动产担保的优先受偿分析[J];中国储运;2011年01期
8 彭真军;甘琪;;论企业职工劳动债权优先受偿制度的完善[J];广东社会科学;2011年06期
9 陆承剑 ,阚光国;合资企业破产 保险优先受偿[J];w挛胖芸，
本文编号：1315918
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1315918.html
