浅析化学领域新创性判断中权利要求保护范围的解读

发布时间：2017-12-22 00:23

  本文关键词：浅析化学领域新创性判断中权利要求保护范围的解读　出处：《中国发明与专利》2016年10期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 专利权 保护范围 最宽合理解释 技术贡献 新颖性 创造性

【摘要】：《专利法》第五十九条第一款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。该原则性规定在授权、确权及侵权判定程序中的实践存在不统一,根源在于不同程序的设立宗旨不同,权利要求的可修改权限有所差异,因此,在各法律阶段出现不统一是合理且必要的。笔者借鉴美国审查实践中采用的"最宽合理解释"标准,结合化学领域申请的特殊性,创造性提出在专利审查过程中,应通过聚焦发明技术贡献,将权利要求保护范围的认定与新创性判断有机结合,授予合理的保护范围,并与侵权判定中的解读相一致。
【作者单位】： 国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心;
【分类号】：D923.42
【正文快照】： 20世纪90年代,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)首席法官Giles S.Rich曾将专利制度称为“名为权利要求的游戏”1,点明了权利要求对专利权的界定作用。在现代专利制度中,权利要求书以简洁的文字来限定受专利保护的技术方案,向公众表明专利保护的范围,是界定专利独占权范围的重要法律

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜建成;董巍;;谈由方法限定的产品权利要求[J];中国专利与商标;1998年02期

2 ;来自英国的呼声:何任病人都有权利要求生存[J];市场研究;2005年10期

3 杜鹃;;含义模糊用语对权利要求清楚性的影响[J];中国专利与商标;2008年01期

4 武玉琴;;细敲权利要求之修改[J];中国发明与专利;2008年01期

5 孙海龙;姚建军;;专利独立权利要求被无效后的侵权判定[J];中国发明与专利;2008年05期

6 赵振民;;论功能性限定权利要求的解释[J];北京政法职业学院学报;2010年03期

7 刘琳娇;仓公林;韩建文;李玉琴;;对隐含多种技术方案权利要求的审查[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2011年03期

8 iJ存吉;_5冿;;功能性限定权利要求审查探析[J];中国专利与商标;2011年04期

9 李艳;;以方法特征表征的产品权利要求若干问题探析——一种装饰陶瓷砖制备方法及其产品发明专利纠纷案评析[J];科技与法律;2011年06期

10 李新芝;袁秀挺;;从发明目的谈专利说明书在权利要求解释中的适用[J];人民司法;2011年16期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 邓娜;郭军宏;;从一个案例谈包括多个实施例的权利要求的撰写[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

2 尹新天;;试论用方法特征定义的产品权利要求[A];专利法研究（1996）[C];1996年

3 金泽俭;;相似方法权利要求创造性的判断方法和原则[A];专利法研究（2001）[C];2001年

4 陈哲锋;;瑞士型权利要求的发展和借鉴[A];实施国家知识产权战略，，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

5 谢建平;徐建平;陆飞;;浅论申请蛋白质序列专利的权利要求范围[A];中国生物工程学会第三次全国会员代表大会暨学术讨论会论文摘要集[C];2001年

6 于丽娜;贾金岩;高莹;;从一个典型案例解析包含图形特征的权利要求[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

7 王玉桂;;化学领域的方法权利要求在新颖性/创造性答复中容易忽略的特征[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

8 周永新;;The name of the game is claim——谈专利撰写中需要具备的几个意识[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年

9 杨存吉;;权利要求解释中的限制[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

10 杨静萱;;涉及疾病的治疗方法的权利要求的判断及修改[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张霞;浅谈权利要求清楚的适格条件[N];中国知识产权报;2003年

2 李大兵;如何理解无效程序中修改权利要求[N];中国知识产权报;2003年

3 王滢;浅析权利要求解释在新颖性判断中的时机与适用[N];中国知识产权报;2012年

4 汤丽妮;马库什类型产品权利要求的新颖性判断[N];中国知识产权报;2013年

5 约翰·霍菲尔德　(德) 田中紫乃(日);在欧洲申请专利应注意的事项(上)[N];中国知识产权报;2013年

6 杨倩;浅析方法权利要求中步骤顺序对创造性的影响[N];中国知识产权报;2013年

7 记者 袁定波;权利要求解释应符专利目的[N];法制日报;2014年

8 马文霞;权利要求获得支持的理解与典型适用[N];中国知识产权报;2014年

9 吴顺华 作者系国家知识产权局专利局化学审查部天然药物化学处处长;关于参数、用途或制备方法限定产品权利要求的新颖性[N];中国知识产权报;2006年

10 程强;含有物理参数的化学产品权利要求的创造性判断[N];中国知识产权报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙戈;方法限定产品权利要求的保护范围[D];华南理工大学;2015年

2 董华丽;专利权无效宣告中权利要求修改规则研究[D];华东政法大学;2015年

3 吴摇娜;含功能性特征的权利要求保护范围研究[D];华东政法大学;2015年

4 张炜;装置权利要求的功能性技术特征研究[D];华东政法大学;2015年

5 陈晓宇;专利法上的等同原则对于功能性限定特征的适用[D];清华大学;2015年

6 陈哲锋;瑞士型权利要求的发展和借鉴[D];华东政法大学;2010年

7 李亚林;瑞士型权利要求研究[D];中国政法大学;2010年

8 费晓冬;论专利说明书对权利要求的解释[D];华东政法大学;2011年

9 何玉杰;功能性权利要求研究[D];北京化工大学;2013年

10 李凤云;论产品权利要求中的功能性限定[D];中国政法大学;2008年

本文编号：1317752