故意欠缺真意的意思表示之效力

发布时间：2017-12-23 00:12

  本文关键词：故意欠缺真意的意思表示之效力　出处：《东南学术》2016年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 意思表示 真意保留 戏谑表示 虚伪表示 效力

【摘要】：故意欠缺真意的意思表示包括真意保留、戏谑表示和虚伪表示三种情形。传统民法理论和民事立法对其效力的处理存在不足,需要加以完善。在真意保留的情形,应该就表意人对受领人为真意保留的目的之善意与否而做出不同规定,并将相对人明知其真意保留和应知其真意保留在法律效果上等同视之。在戏谑表示的情形,对受领人的信赖保护需以其无过错地信以为真为前提,在表意人明知对方无过错地信以为真而故意不告知时,其法律效果应该加以区别对待。在虚伪表示的情形,其无效不影响其背后隐藏的法律行为之效力。这三种情形在无效时均不得对抗善意第三人。
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;
【分类号】：D923.1
【正文快照】： 在正常情形下,表意人对外所表示的具有法律约束力的效果意思出于其自愿,且意思与表示完全一致,此时表意人之意思表示有效。然而在实际交易中,表意人在对外表达其内心的真实意思时,难免由于各种各样的原因而出现瑕疵,从而表意人的意思表示之效力可能会受到其表示瑕疵的影响,但

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨代雄;;法律行为制度中的积极信赖保护 兼谈我国民法典总则制定中的几个问题[J];中外法学;2015年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 潘运华;;故意欠缺真意的意思表示之效力[J];东南学术;2016年03期

2 冉克平;;民法典总则视野下意思表示错误制度的构建[J];法学;2016年02期

3 朱X 茜;;论表见代理领域的信赖保护[J];法制与社会;2016年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 王浩;;表见代理中的本人可归责性问题研究[J];华东政法大学学报;2014年03期

2 叶金强;;表见代理中信赖合理性的判断模式[J];比较法研究;2014年01期

3 杨代雄;;使用他人名义实施法律行为的效果——法律行为主体的“名”与“实”[J];中国法学;2010年04期

4 马新彦;;信赖原则在现代私法体系中的地位[J];法学研究;2009年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 黄河;真意保留民事行为制度立法刍议兼评《民法典(草案)》总则部分第66条[J];法律适用;2005年03期

2 王素珍;文小梅;;论意思表示不真实的表现形式——行为人主观原因导致的意思表示不真实[J];知识经济;2008年12期

3 王敬毅;意思欠缺与动机错误[J];外国法译评;1996年04期

4 杨立新;朱巍;;论戏谑行为及其民事法律后果——兼论戏谑行为与悬赏广告的区别[J];当代法学;2008年03期

5 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 杜梅 邬茗珂;“假名”担保与“真意保留”[N];法治快报(广西政法报);2004年

相关硕士学位论文 前2条

1 孟祥滨;真意保留研究[D];西南政法大学;2015年

2 唐琴;瑕疵意思表示的类型化研究[D];南京理工大学;2007年

，

本文编号：1321623