商标注册“不良影响”条款的适用

发布时间：2017-12-26 22:18

本文关键词：商标注册“不良影响”条款的适用　出处：《中国法学》2016年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："不良影响"条款规定在我国《商标法》第10条第1款第8项,是商标标识"禁止使用"情形的兜底,所保护的法益是公众利益。由于"不良影响"的内涵外延不明确,对其调整范围、保护法益的认识存在不足,以及法律制度的缺位,导致"不良影响"条款法律适用上的越位和错位。"不良影响"条款是禁止商标注册和使用的绝对理由,判断"不良影响"需结合多种因素,"造成公众误导"的案件并非一律适用"不良影响"条款,当仅侵犯公众利益不涉及特定主体利益时才可适用。
[Abstract]:"Adverse effects" provisions in China's "trademark law" Tenth article first paragraph eighth, prohibit the use of trademarks is to reveal all the details ", which is the protection of the legal interests of public interest. Due to the unclear connotation and extension of "bad influence", there is a lack of understanding of its scope of adjustment and protection of legal interests, as well as the absence of legal system, leading to offside and dislocation in the application of "adverse effects" clause. The clause of "adverse effects" is the absolute reason for prohibiting the registration and use of trademarks. Judging the adverse effects should be combined with many factors. The case of "public misleading" is not applicable to the "adverse effects" clause. It can be applied only when it infringes public interest and does not involve the interests of a specific subject.
【作者单位】：中南财经政法大学知识产权研究中心;
【基金】：国家社科基金重大项目“创新驱动发展战略实施保障机制研究”(项目批准号:15ZDB52)课题研究成果
【分类号】：D923.43
【正文快照】： 2010年11月12日,创博亚太科技(山东)有限公司向国家工商总局商标局申请注册“微信”商标,并于2011年8月27日通过初步审定,指定使用在第38类信息传送、电话业务等服务上。在法定异议期内,张新河(本案第三人)针对“微信”商标提出异议。商标局经审理认为,“微信”是腾讯公司推出

【相似文献】